July 27th, 2021

маяк

В поисках пропавшего гриппа. Или чего стоит сфабриковать пандемию?

Мы с вами уже рассуждали на тему того, почему ковид такая "удобная" болезнь?  Но, как выяснилось, далеко не все понимают, что значит "удобная", и насколько изящно на самом деле была раскручена ковидная афёра. Удивлённая до полугипнотического состояния публика всё никак не может поверить, что её можно так легко обвести вокруг пальца, да не просто обвести, но и продолжать держать в напряжении и страхе на протяжении вот уже полутора лет. Кому-то быстро удалось выйти из транса и распознать обман, но большинству всё ещё ошибочно кажется, что организация такой постановки должна была бы представлять бы заговор немыслимого масштаба, серьёзной координации на транснациональном уровне и исполнительской дисциплины на местах. Поэтому даже скептики продолжают ждать, что обман вот-вот раскроется сам собой, ложь рассыплется как карточный домик, и вот-вот полетят головы аферистов, за всем этим стоящих. 

Но это так не работает. Большая ложь, а именно такой она должна быть, чтобы в неё поверили, никогда не рассыпается на части. И даже в случае неизбежных сбоев пропагандистской машины, любой разрыв в "официальной версии правды" лишь обрастает новыми слоями уже более искусной лжи.

Ложь нужно развенчивать также скрупулёзно, как она создавалась: шаг за шагом, слой за слоем, враньё за враньём, обнажая по мере продвижения неудобную правду. Сегодня мы немножко потеоретизируем о том, сложно ли было бы организовать обман такого уровня и посмотрим на факты, подтверждающие эту гипотезу, а заодно и найдём объяснения некоторым странностям, которым в официальной интерпретации событий объяснения просто нет. 

Одной из таких странностей является исчезновение сезонного гриппа в 2020-2021 годах. Нам предлагают поверить, что неработающие антиковидные меры, дистанция, маски, локдауны, которые никогда и нигде, по крайней мере в нашей стране, нормально не соблюдались и которые никогда, кстати, не были рекомендованы ВОЗ как эффективные по предотвращению инфекций, ВНЕЗАПНО привели к тому, что мы так взяли и "победили" грипп. Ну что за нелепица? 

Collapse )
promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…

Странные люди 2021

Оригинал взят у kajaleksei в Странные люди июль 27, 2017, 21:13
мужики_котята.jpg

Зачистка информационного пространства, которая идет уже более 10 лет, одной из основных целей имеет защиту липовых биографий наших "элитариев" и их приближенных холуев. Не вполне понимаю, зачем это нужно, но если присмотреться, то нестыковки можно обнаружить в биографиях едва ли не большинства наших известных богачей, чиновников и политических деятелей.

Причем, началось это элитарное безобразие еще с советских времен (можно обнаружить явные несоответствия и ложь даже при чтении биографий членов политбюро). У меня есть гипотеза, что причиной этому могли быть следы захвата власти советскими спецслужбами, международными тайными организациями и/или борьбы между полуподпольными нелегальными структурами, которые сформировали родовые кланы советских элит в целях борьбы за власть и между собой. Но чем именно это им помогает в борьбе, все равно неясно, что дает простор для всевозможных конспирологических измышлений.

Хотя, большинство таких биографий, на первый взгляд, выглядят вполне достоверно, за исключением мелких проколов и необъяснимых непоняток, которые, даже в случае выявления, просто замалчиваются и игнорируются. Гораздо хуже обстоят дела с биографиями родственников, которых, или вообще нет, или есть, но очень грубые и не подробные, или же там могут прослеживаться очевидные нестыковки и даже анахронизмы.

Основные приметы и виды проколов, которые можно обнаружить в подобных липовых биографиях:


Collapse )
РУСЬское артельное государство

Крах энтузиастов и Вакцинированные представляют опасность для невакцинированных

Я думал, что эпидемия Ковида - это не тот случай, который может послужить глобальной катастрофой, хотя формально это и совпало с арестом Шамана, например. Но похоже, что власти всё же смогут это сделать, устроить нам всем глобальную медицинскую катастрофу почти на ровном месте.

Повторюсь ещё раз. Давно уже есть действенные лекарства от Ковида (в США гидроксихлорохин, в России метод Узденова с лидокаином, в Индии - ивермектин, недавно и официально - что-то в Израиле), фанаты вакцинации эти факты замолчали и опорочили, как и осложнения после вакцинаций, а это преступление против человечества.

PS Вчера Шамана осудили и будут "долечивать" официально. Так же в тюрьмах полно и других полит.заключённых. На мой взгляд, все попытки энтузиастов, в РФ во всяком случае, хоть как-то изменить ход истории к лучшему, включая и лечение Ковида, потерпели крах.

Пишет https://a-nikonov.livejournal.com/3960548.html Вакцинированные представляют опасность для невакцинированных

Случайно пропустил интересный пост об этом у Сапожника. Перепощиваю с небольшим сокращениями:

"Смотрим: мы видим, что на сегодня на первое место по количеству заражений в Европе выходит старая добрая Англия. Так самая Англия, которая гордится процентом проколотости вакцинами всего своего островного стада, и еще недавно она заявляла, что достигла пресловутого "стадного иммунитета". И ВДРУГ:
"В Британии происходит резкий рост заболеваемости коронавирусом в условиях, когда почти 50% населения полностью вакцинированы, а 66% - одной дозой. По отношению ко взрослому населению это соответственно 63% и 85%..."
28 тыс. "зараженных" в Британии против 25 тыс. в России, при том, что РФ в три раза больше по населению! Вот тебе и вакцинация!
Однако нас успокаивают: дескать, не дрейфь, всё под контролем, всё учтено пресловутыми "британскими учеными". Если цифра заражений и стремится к своему пику, то в палатах тяжелых больных и на кладбищах в Британии - тишь да гладь. Количество острых случаев и смертей крайне невелико, большинство "заболевших" сейчас в Англии переносит болезнь в легкой форме или вообще бессимптомно. Это означает, - говорят нам, - что вакцина работает! Мол - да, вакцина не препятствует заражению новыми штаммами коронавируса, но ЗАТО она смягчает течение болезни и не дает развиваться острым формам. Бинго!..

Все сказанное, однако, в иммунологии имеет название. Вакцины, которые не защищают от заражения, но предотвращают (или почти предотвращают) тяжелое течение болезни, называются "слабыми". А вакцины, которые защищают и от заражения тоже, называются "сильными". Прививки от кори и от полиомиелита - "сильные". Пфайзеры, модерны и спутники, получается, "слабые".
Читатель тут возмутится. "Ну и что?? Какое нам дело, сильные вакцины или слабые?! От смерти и лежания под ИВЛ гарантируют - уже хорошо! Да и вообще - какое мне дело, я ж ведь вообще прививаться не собираюсь. Зачем мне вся эта информация?!"
Терпение. Прикол в том, что раньше людям прописывали только "сильные" вакцины. Слабые использовались лишь... в ветеринарии и животноводстве. И вот один читатель прислал мне пример как раз из ветеринарии, точнее - птицеводства. Пример, чем может обернуться массовое использование слабых вакцин.
"Знакомьтесь, болезнь Марека - вирусная болезнь кур, вызывает какой-то из герпесовирусов, тысячи их. Давний бич птицеферм, неприятный, но не смертельный - поражалась нервные клетки, смертность была низкой, но крайне высокая заразность, течение у болезни быстрое, заражались в основном цыплята сразу после исчезновения материнского иммунитета и тупо не успевали вырастать до товарных кур.
Так что созданная в 1950-70-хх годах вакцина была принята с восторгом и ретиво пошла в дело. Позже выяснилось, что она оказалась слабой - хоть и нейтрализовала симптомы и значительно снижала смертность, но передачу вируса не предотвращала. Казалось бы, какая разница - один хрен этим курам на филе идти через месяц.
А потом в 2015-м году кому-то пришло в голову исследовать, а как изменились штаммы этого вируса с тех пор. Исследовали, и немного охренели - то, что раньше было в общем-то неопасным заболеванием с низкой смертностью, сейчас невакцинированных цыплят просто косит - вирус расколошмачивает все от нервной системы до лимфоузлов, смертность от 60% до 100% у особо удачных штаммов.
И разобрались, почему так вышло - слабая вакцина просто "отключила" у вируса естественный отбор. В нормальных условия самые лютые высоколетальные штаммы выпиливали своего носителя быстрее, чем тот успевал их распространить, и соответственно, умирали вместе с ним. В условиях массовой вакцинации слабой вакциной не умирал никто, и лютые штаммы распространялись наравне с прочими. На животноводство в целом это повлияло чуть менее чем никак - просто вакцинация от марека стала обязательной..."
Вы поняли или еще нет? Слабая вакцина позволяет смертельным штаммам выживать и циркулировать по популяции - ведь слабая вакцина их "смертельность" приглушает. Но это же означает, что когда такой вот смертельный штамм попадает на невакцинированную особь (на нас с вами) - он ее убьет без вариантов вообще.
То есть ситуация обернется зеркально по отношению к сегодняшней: появление вакцинированных рядом с невакцинированными будет реально СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для последних; они действительно, без шуток будут способны убивать невакцинированных (нас) одним своим дыханием. Смертность от 60 до 100% - каково?!
Но и у самих вакцинированных жизнь будет не сахар, это понятно: чуть пропустил время ревакцинации - та же участь: смертельные для "диких" штаммы убьют и их тоже. Все вакцинированные будут в буквальном смысле "подсажены на иглу" навсегда: не получил укол - с гарантией умрешь. И все потому, что "слабые вакцины", как с теми курами, постепенно ВОСПИТАЮТ по популяции самые смертельные и опасные штаммы вируса, НЕ ДАДУТ им погибнуть, как это происходит с ними при обычных обстоятельствах. Только популяция будет уже не куриная, а человеческая.
То есть выбор-то у нас реально невелик: или не вакцинироваться - и ждать, пока общее привитое стадо "вырастит" в своих организмах, как в автоклавах, смертельную породу вирусов, которая нас с гарантией убьет. Или вакцинироваться - и поставить всю свою дальнейшую жизнь в зависимость от произвола государств и корпораций, производящих каждые полгода новые ре-вакцины. С тем же исходом: не укололся - смерть.
И биологически все это будет обосновано лучше некуда: мы ведь влезаем, не подумав, в механизм естественного отбора со своими "слабыми вакцинами", наскоро забацанными на коленке. Решили "подкрутить" природный механизм, "чтоб лучше работал"? Он начнет работать по-другому, не извольте беспокоиться.
И самое страшное, что открутить назад уже не получится. И теперь еще давайте добавим в это блюдо еще одно последнее соображение: допустим, что вакцинки все-таки что-то портят в долгосрочной перспективе - например, сокращают продолжительность жизни лет так до 50. Представляете, какой интересный будет выбор: или коли вакцину - умрешь в 50 от вакцины. Или не коли - умрешь уже в ближайшие месяцы от модифицированного ковида."

Добавлю от себя. А что если жить придется не только как диабетик или наркоман - на постоянных уколах, но и на препаратах, "разжижающих" кровь, точнее, снижающих тромбообразование? Плюс к тому, постоянная вакцинация постоянно поддерживает в крови высокий титр антител, что чревато аутоиммунными реакциями, которые вообще не лечатся, а просто медленно (или быстро) убивают человека, о чем и предупреждают некоторые иммунологи старой школы.
Хорошо будет только Большой Фарме.