August 30th, 2018

Оброк - 270 миллиардов долларов

Столько не получат пенсионеры территории РФ в результате Путинской пенсионной реформы. Именно 18 трлн рублей "накопится" к 2033 году денег, отнятых у пенсионеров.




Экономист Райффайзенбанка Станислав Мурашов рассчитал, сколько власти могли бы сэкономить благодаря разным вариантам пенсионной реформы. Фактически разница между двумя программами, по его оценке, составляет 1,5 трлн рублей (22,32 млрд долларов).

План правительства, предусматривающий повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет и для мужчин до 65 лет, позволил бы сэкономить до 2033 года включительно 18 трлн рублей. В 2033 году на выплаты пенсионерам уходило бы всего 5,2 трлн рублей.
Предложение Путина о смягчении пенсионной реформы для женщин повышает расходы. В 2033 году на выплату пенсий будет уходить 5,7 трлн рублей. А экономия за весь период составит 16,5 трлн рублей.
promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
  • zadumov

Общественный договор между властью и населением разорван

В фейсбуке встретил мнение Армена Асрияна, о том, что разрушен общественный договор, но никто этого не осознаёт.



"Армен Асриян
18 ч.
Самое главное, чего пока почти никто не понимает - раз и навсегда нарушен очень хрупкий, очень условный, но хоть как-то состоявшийся в путинское время социальный консенсус.

"Мы забываем про приватизацию, залоговые аукционы и всю прочую мерзость 90-ых. Мы, скрепя сердце, соглашаемся с тем, что воровской олигархат останется абсолютно безнаказанным. Что либеральная сволочь продолжает контролировать экономику и культуру страны, продолжает ежедневно оскорблять нас и наших предков в книгах, в кино и в телевизоре. Что наши деньги, после их превращения в государственный бюджет, тратятся не только воровским, но и откровенно издевательским образом, идеальным символом чего является бюджетное содержание Ельцин-центра. Что неравенство граждан перед законом не только сохранилось с ельцинских времен, но и, кроме денежных мешков, абсолютно неподсудными (в конфликтах с простыми смертными, а не с государством), кроме олигархата, сделались еще и чиновники достаточно скромного уровня.

Мы миримся со всей несправедливостью и всеми издевательствами в обмен на два, всего лишь, пункта:

1) Хоть как-то имитируется движение в сторону укрепления суверенитета, позволяющее нам надеяться на то, что хотя бы наши внуки будут жить в независимой стране. Мы сами рады обманываться, но этот самообман должен опираться хоть на какие-то имитационные жесты.

2) Не будет никаких посягательств на наш почти нищенский уровень жизни. И мы даже будем терпеть то обстоятельство, что это самое "почти нищенство" с высоких трибун выдается за "неуклонный рост благосостояния советского... тьфу, блядь, конечно же, россиянского - народа". Просто потому, что мы слишком хорошо помним абсолютное, безо всяких "почти", нищенство в ельцинскую эпоху. Пока не делается ни единого движения в сторону возврата к тому нищенству - мы терпим..."

Слив Новороссии сильно пошатнул этот молчаливый уговор - был грубо нарушен его первый пункт - но власть сумела как-то отбрехаться. Сегодня социальный контракт демонстративно нарушен и договор рухнул окончательно. Отказ президента наложить вето на пенсионный законопроект навсегда похоронил этот договор. Мы сегодня просто не в состоянии представить себе последствий этого шага из-за их немыслимого масштаба. Как ни печально, но нам, похоже, предстоит еще раз пережить гигантские тектонические изменения общественного устройства."


Да много кто писал про разрушенный общественный договор. Я, например. Так что это мнение большинства экспертов, не уникальное.

Я в своём стриме говорил, что изначально был общественный договор ещё при Ельцине. Мы вам денег не даём, но не мешаем самим зарабатывать. И у нас, типа, демократия, свобода слова и западный образ жизни.

Путин общественный договор изменил. Рост доходов россиян взамен на строительство вертикали власти и сворачивание демократических свобод: меньше демократии, меньше свободы слова, но тот же западный образ жизни.

Дополнительный пункт был вписан Крымом. Мол, у нас проблемы с ростом доходов населения, но зато началось собирание русских земель. Ок, мы потерпим. Но минские соглашения и реальные мучения жителей Донбасса, которых обстреливают и живут они там на какие-то гроши, это уже нарушение договора.

А есть ещё и непризнание ЛДНР, непризнание Приднестровья.

А последние полгода Путин и его команда этот договор похерили. Теперь и демократических свобод нет, да и роста доходов нет много лет, но и ещё и мошеннически будут деньги изымать у большинства населения. Вот ростом НДС, ростом цен на бензин, ростом пенсионного возраста.

И да, они понимают, что нарушают общественный договор. Отсюда и их нарастающая паника. Стали бы Август выходить с прямым телеобращением, если бы не понимал его важности.

Но судя по выступлению, они не понимают, что дело не в том, что "плохо объяснили", а в том, что им никто не верит и объяснения не меняют главного.

У народа денег мало и их ещё отнимают, а у власти денег полно и они ни копейки не хотят отдавать.
orang

О прогрессивном налогообложении в РФ: неиспользуемые возможности

Кролик
Сегодня на пульсе уже была одна интересная статья касательно вопроса о прогрессивной шкале налогообложения. Было высказано множество сомнений в приведённых цифрах, решил подойти к вопросу немного с другой стороны и дать визуальное представление об обсуждаемых величинах. Также каждый желающий может скачать файл с расчётом и опробовать себя в роли чиновника.

Методика расчета (украдена отсюда).

Используются данные РосСтата о среднедушевом доходе (доход на каждого члена семьи) с разбивкой на 13 групп по суммам дохода. Для каждой такой группы рассчитан средний и общий доход, а также соответствующая ему доля в НДФЛ. Сложности расчёта возникают лишь с группой, где среднедушевой доход превышает 70тыс.руб. Здесь был использован децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее обеспеченных слоев населения к доходам 10% наименее обеспеченных), который также публикуется РосСтатом каждый год.

В таблице есть проверочное значение (ячейка B15=32 023руб.), там рассчитан среднедушевой доход по РФ. Он практически совпадает с данными от РосСтата за 2017г (31 477руб.), что лишний раз подтверждает верность расчётов для группы населения с наивысшими доходами.

Ограничения.


  • Расчёт сделан из предположения, что доходы внутри одной группы имеют одинаковое среднее значение.

  • Метод изначально не учитывает наличие необлагаемых налогом доходов (пенсии, пособия и т.п.)

  • Метод изначально не учитывает, что часть граждан получают налоговые вычеты.

Два последних, из приведённых выше обстоятельств, заставляют использовать поправочный коэффициент, который был рассчитан для 2017 года исходя из данных Минфина по доходам, полученным от НДФЛ:

3252млрд.руб / 12 = 271млрд.руб - фактически полученных бюджетом налогов в месяц за 2017 год по статье НДФЛ по данным Минфина.

По расчетным данным в моей таблице это значение составляет 611млрд.руб - что есть теоретический налоговый максимум, если облагать налогом все виды доходов граждан и не делать никаких возвратов населению.

271 / 611=0.44 - поправочный коэффициент.
Касательно озвученных Путиным цифр 75 - 120 миллиардов рублей - это налоговая прибавка в месяц! Т.е. эффективность меры занижена президентом в 12 раз! Скачивайте документ и убедитесь в этом сами.

В качестве примера, прилагаю вариант введения очень мягкой прогрессивной шкалы налогообложения (столбцы H и I), при этом:


  • для 41.4% граждан налоги снизятся или будут вообще отменены!

  • для 42.5% граждан ничего не поменяется

  • 16.1% граждан получат повышение налога на 2-7 процентов.

  • ежегодная прибавка для бюджета составит около 374 млрд.рублей

  • это еще за скобками оставлены долларовые миллионеры и миллиардеры, с которыми должен вестись отдельный разговор

Выводы:


  • Собирать налоги с населения с доходами в районе прожиточного минимума не имеет смысла - для бюджета это просто копейки, а для людей - нет.

  • Не доверяй - всё проверяй, особенно финансовые вопросы.

  • Если президенту готовят такие речи, а он их спокойно озвучивает (цифры ведь элементарно проверяются), то всё действительно плохо.

Использованные источники: gks.ru minfin.ru gks.ru
Комментарий автора:

Файлик с табличкой можно взять здесь. Делал в LibreOffice, если в MS Office будут проблемы с совместимостью, то пишите, постараюсь помочь.

Новые приключения Джельсомино

Премьер напомнил, что основными приоритетами властей являются

рост доходов и повышение уровня жизни граждан (лишение пенсий и, следовательно, снижение зарплат, в реальности),

стабильность в экономике (постоянно меняющиеся правила игры и огромное количество чиновников-нахлебников действуют ровно наоборот),

низкая инфляция (повышение НДС, акцизов и пр.),

улучшение инвестиционно-делового климата (отдать все...),

развитие медицины (лишение медицины - закрытие тысячами медучреждений и тонны писулек для оправдания работы чиновников),

жилищного строительства (все в рабство к банкам!) и тд.

По каждому направлению в плане должны быть предложены "конкретные механизмы и необходимые управленческие решения".