July 13th, 2017

пингвин НДП

Википедия гонит: «Все русские — татары»

Оригинал взят у bioplant в «Все русские — татары»
Оригинал взят у kind_igor в «Все русские — татары»
Как нам переписывают историю. Один из многих, увы, примеров.

В английской версии Википедии пользователь под ником Arslan-San до недавних пор специализировался на родословных разнообразных людей, связанных с исламом. Но тут буквально на днях он неожиданно открыл для себя такую нацию как русские. И, пользуясь инструментом Google Books, начал гуглить имена всех выдающихся русских деятелей 19-20 веков подряд с припиской «Tatar».

Таким образом, за четыре дня он прочитал с полсотни книг, преимущественно американских «биографов-славистов», если судить по ссылкам, с фамилиями типа Гальперин, Бергер и Волков (Соломон Моисеевич). Естественно, согласно исследованиям этих непредвзятых академиков, все сколь-нибудь выдающиеся русские были либо евреями, либо немцами, но уж по-любому татарами. Причём о корнях они пишут вскользь, как о самом собой разумеющемся факте, не утруждаясь гениалогическими древами и ссылками (а Гугл-книжками я тоже умею пользоваться).

Впрочем, иногда всё-таки утруждают себя переводом тюрской клички, данной предку по отцовской линии в 13 веке. Этого Арслану достаточно, чтобы сделать запись на страничке «происходит из татар». Не спорю, татары — неплохие ребята, наши давние соседи, самые вменяемые из мусульман. И ничего плохого в том, что тот или иной писатель имел татарского прадеда, нет. Но тут человек будто открыл для себя новый дивный мир, населённый татарскими русскими. Трёт и трёт их, внимая любимой поговорке наших либералов.

Двойная ирония заключается в том, что сам Арслан, скорее всего, является не просто татарином, а крымским татарином, перекрашенным турком, которые очень активизировались в связи с крымскими событиями (как и украинцы, уже который год загаживающие Википедию новейшей историей «Украины-Руси»). То есть, человек может даже искренне считает, что восстанавливает некую историческую справедливость, прославляя сородичей, при этом не имея к ним никакого отношения. Но опыт мне подсказывает, что такие филантропические порывы в наше продажное время крайне редки.

Между прочим. Национальный вопрос в англоязычной Википедии стоит крайне остро. Постоянно идут многостраничные баталии за то, чтобы приписать очередной голливудской диве плашку «американка польско-еврейского происхождения», а затем засовывать её во всевозможные списки "выдающихся людей национальности n". Это нам с вами тут расскажут, что гордиться национальными героями могут только фашисты и негодяи. В связи с чем слово «русский» в дореволюционных биографиях УЖЕ украдкой подменяют понятием «российский», пропахшим ельцинским душком.

Ну и о цифрах. Популярность Википедии с каждым днём растёт, это факт. Достоверность — стремительно падает, и это тоже факт. Насколько я успел заметить, статьи о русских и России пишут, в первую очередь, евреи, затем поляки, украинцы, американцы (обычно смесь этих же трёх национальностей), англичане, и только где-то позади плетутся сами русские. Я лично видел, как модераторы Википедии со всевозможными полномочиями и регалиями походя заявляли «Русские? Какие русские? Нет такой национальности. Вот дойдут руки, возьмусь за статью...».

Статья о русофобии — вполне конкретном явлении, обозначенном ещё три века назад — была переиначена в «Антирусские настроения» с припиской «часто используется российскими пропагандистами». Все статьи об истории России непременно сводятся к историческим анекдотам и мифам. Статьи о выдающихся произведениях искусства — к многочисленным вбросам «Есть мнение, что ... было подделкой/плагиатом/мистификацией». О выдающихся русских деятелях — «Они не русские». И это закономерный, налаженный пропагандистский процесс, который русские закономерно проигрывают. Я пробовал когда-то в него включиться, но увы: такого количества времени на споры с упоротыми русофобами у меня просто нет.
promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
пингвин НДП

Он виноват, но он - не виноват...

Оригинал взят у komandorva в Он виноват, но он - не виноват...
Итак, миллиардер-мошенник Сергей Полонский сидеть не будет. Хотя и признан Пресненским судом столицы виновным в том, что в результате мошеннических действий присвоил два с половиной миллиарда рублей.
Полонского приговорили к пяти годам условно и освободили в зале суда. И, по всему получается, что вполне законно.
Пару дней назад приговорили к реальному сроку инвалида-колясочника Мамаева. Тоже вполне законно, в суде было доказано, что тот реально принимал участие в грабеже. Четыре с половиной года реального срока.

То есть, человек, ограбивший одного гражданина, сядет в зону, хотя сидеть он, вообще-то, может только в инвалидной коляске и без помощи не способен даже опорожнить мочевой пузырь. А человек, ограбивший многих и в их числе государство, останется на свободе, хотя здоров, красив и два года успешно и уверенно скрывался от следствия на берегах Юго-Восточной Азии.
Когда говорят, что закон суров, но это закон, то как-то упускают из внимания, что справедливость закона только тогда легитимизируется в глазах общества, когда общество понимает логику закона. Не только букву, но дух. Общество же сейчас не только ничего не понимает, но и тихо офигевает от двух законных решений судов. Каждое из которых, возможно, правильно де-юре, но совершенно абсурдно де-факто.
Богатые плачут только в бразильских сериалах. В нашей стране плачут они крайне редко и, в основном крокодильими слезами. Дочку главы областного избиркома, убившую на своей машине одну женщину и искалечившую другую, оставляют на свободе, а другую богатую дочь, годами издевающуюся над московской Госавтоинспекцией, даже не могут заставить ходить на назначенные судом общественные работы. При этом какой-то несчастный таджик или местный маргинал будут по всей строгости посажены за решетку при малейшем нарушении. Потому что главное - неотвратимость наказания.
Сегодня суд продемонстрировал всю мощь неотвратимости, комментарии тут излишни. За исключением одного, но очень важного: именно поэтому российским судам никто не верит. Потому что среди судей есть, разумеется честные и профессиональные юристы, но нет юристов независимых. И если какой-то губернатор всей мощью своего служебного положения вступается за проворовавшегося министра, которого он готов оставить в правительстве даже в период расследования, то торжества закона не будет. Точно так же, как не будет этого торжества, когда речь идет о соседе и друге того же губернатора. Соседе, которого собираются судить за мошенничество.
Проблема, конечно, не в Полонском и не в инвалиде-колясочнике Мамаеве, а в принципе. В презумпции невиновности. Она четко реализуется только в одном направлении - не виновен тот, кто не виновен, пока в процесс доказательства его виновности не включаются высшие силы, например, президент.
А Полонский пойдет кидать дальше. Из Камбоджи он будет это делать или из Москвы - не так уж и значимо. Значимо то, что на свободе с чистой мошеннической совестью. Как в известном фильме: он виноват, но он и не виноват...
Фото: Полит.ру

Я на эту тему высказался ранее:

О справедливости и судах

О трех ветвях власти.

Индекс жён.

Биг дата и статистика - сильная вещь. Это призма, которая раскладывает спектр на непредсказуемо разнообразные цвета.

Смотрите, по закону - официально и "прозрачно", - все наши губернаторы, депутаты и прочие "випы" должны зарабатывать примерно одинаково. Потому их декларации о доходах отличается незначительно, никак не в разы и не на порядки. Но.

Каждый регион даёт своему "временному правителю" разные возможности, соответственно, и "непрозрачно" извлекаемый доход будет сильно варьироваться.

Так как немалая часть дохода неизбежно должна оставаться в семьях чиновников - чтобы объяснять виллы, самолёты и лимузины -  деньги начинают "зарабатывать" их жёны.

И вот тут начинают выявляться существенные различия в экономическом потенциале регионов.
Ну, или в жадности конкретных должностных лиц)

Так и появляется своеобразный индекс регионов по уровню непрозрачных доходов чиновников.

Вот он :

Оригинал взят у wowavostok в Есть женщины в русских селеньях
Оригинал взят у vitalyyatsenko в Есть женщины в русских селеньях



Можно взглянуть и по-другому :
из упомянутых лиц самые честные - губернаторы Волгоградской и Ростовской областей... Или самые умные )))