June 27th, 2015

  • maxfux

5 сценариев российско-украинских отношений

Когда я писал материал «Украинцы устали: они больше не хотят ни в ЕС, ни в НАТО» (будем считать его первой частью), я не знал о выходе статьи бывшего помощника Леонида Кучмы и главы СНБО Владимира Горбулина «Пять сценариев для украино-российских отношений». В нем экс-чиновник рассуждает о возможных путях развития украинского кризиса. Интересный и странный разбор. Интересный не тем, что в нем написано (банальщина), а тем, что Владимир Горбулин не написал…

Биографическая справка. Для понимания. Владимир Горбулин – интеллектуал, технократ, бывший конструктор КБ «Южное». Затем курировал ракетостроение на Украине, работая в аппарате ЦК компартии УССР.

Кстати, во многом благодаря его смекалке и энергии Украина смогла успешно выполнить танковый контракт на поставку 400 украинских танков в Пакистан.

После ухода из политики он долгое время был в «кадровом резерве» (с 2006 года), пока не стал советником «временного» президента Турчинова весной 2014 года. А затем по наследству и президента Порошенко. Сейчас он совмещает эту должность с должностью директора Национального института стратегических исследований. Исходя из такой интересной и насыщенной биографии, данному «анализу» надо уделить пристальное внимание. Тем более что для этого есть и иные причины.

Итак, Горбулин пишет о пяти возможных вариантах дальнейшего развития событий на Украине, подводя читателя к последнему, пятому, который ему кажется оптимальным.

Преамбула

Она у меня вызывает удивление. Создается впечатление, что Горбулин ее писал, читая российских «ура-патриотов»:

Блицкриг Кремля провалился. Идея о том, что вся Украина к востоку от Днепра мечтает о возрождении союза с бывшей метрополией, что украинская независимость — это искусственное явление, а патриотизма украинцев не существует, оказалась мифом.

Никогда руководство России такого не говорило и не действовало исходя из данных предпосылок. Наоборот, его действия были аккуратными и учитывали в первую очередь первичный патриотизм украинцев. Именно поэтому блицкрига весной 2014 года и не было (ввода войск). Далее идут шаблонные для Украины рассуждения о том, что Россия потеряла в связи с неосуществленным блицкригом. Но давайте не будем о прошлом, а поговорим о будущем, тем более именно о нем и говорит автор.

Вариант первый. По Горбулину, маловероятный: «Тотальная война» Украины с Россией.

Он возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье.

Согласен с Горбулиным, вариант маловероятный. Россия с самых первых дней старается влиять на ситуацию не прямыми, а косвенными действиями. Именно поэтому была оказана помощь в создании вооруженных сил Новороссии, а не произведен ввод войск (чего до сих пор добивается Киев). Никакого смысла отходить от данной стратегии у России нет. Можно с уверенностью говорить, что не будет ввода войск и в дальнейшем, поэтому обсуждать данный сценарий нет смысла.

Кстати, Горбулин очень толково рассказывает, почему России этого делать нельзя.

Вариант второй. Отказ Украины от Крыма и ЛДНР. Интересно, что Горбулин считает этот вариант приемлемым. С точки построения более устойчивого унитарного русофобского государства он, пожалуй, самый оптимальный.

Примечательно, что здесь г-н Горбулин скатывается в новоукраинскую мифологию. Непроведение реформ и приостановку евроинтеграционных процессов он связывает с войной, что противоречит логике и заявлениям европейских «партнеров», которые открытым текстом указывают на иные причины. В первую очередь на коррупцию, которая пронизала украинское общество.

Кстати, начало этому процессу было положено во времена Кучмы и, соответственно, Горбулина. Не любит он признавать свои, даже очевидные всем, ошибки.

Третий вариант. Поиск путей заключения «сепаратного» мира на условиях России. Самый интересный и противоречивый пункт «исследования».
Collapse )
promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
пингвин НДП

По всей территории России ожидаются сильные дожди - Гидрометцентр. Климатическая война?

Оригинал взят у sergeyskabelkin в По всей территории России ожидаются сильные дожди - Гидрометцентр

Москва, 27 июня. Синоптики Гидрометцентра РФ объявили «оранжевый» уровень погодной опасности в связи с грозами и усилением ветра во всех регионах России, включая Центральный, Южный и Северо-Западный округа.


В частности, в субботу на востоке Ленинградской области и Карелии прогнозируется сильный дождь, в воскресенье Ненецком автономном округе, Архангельской области и Коми пройдет гроза с сильным ветром 20-25 м/с.


В выходные на большей части Центрального округа прогнозируется дождь (26-27 июня в южной половине, 28 июня на юго-востоке сильный дождь), гроза, град, ветер 15-20 м/с. Также ливни будут на большей части Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.


Сохранится непогода в Челябинской области, а также дожди пройдут в Забайкальском крае, Якутии, на западном побережье Чукотского автономного округа и в Хабаровском крае.


Напомним, ливни стали причиной затоплений в Сочи и Адлере, Челябинске, Москве, Липецке и Курске.

пингвин НДП

Ну и о целях бизнеса в науке

Оригинал взят у well_p в Ну и о целях бизнеса в науке
Оригинал взят у kilativ в Ну и о целях бизнеса в науке
На бизнес-встрече представителей венчурного капитала с "господами учеными" инвесторы, то есть те, кто реально финансирует прикладные исследования, на пальцах объясняли некоторые прописные истины. К примеру, одним из первых тезисов был таков: We do not need cure, we need treatment. Это дословно. Представляете какой цинизм? Если кто-то не размовляет на басурманской мове, перевод таков: нам не нужно излечение болезни, нам нужно её лечение. Понимаете почему? Бизнес, ничего личного: доить клиента всю жизнь (может и не очень долгую) гораздо ВЫГОДНЕЕ, чем его излечить один раз. На возражение, что нужны ведь и способы полного излечения, новые классы антибиотиков итд, эти самые финансисты сказали как отрубили: We are not charity, we maximize profit. Дословно: мы - не богадельня, мы максимизируем доход. До их тупых голов не доходит, что в случае неприятностей у них ЛИЧНО, в гробу карманов нет. Такие аргументы отметаются с ходу: я не смогу объяснить своим клиентам-инвесторам то что вы мне говорите, их интересует только прибыль. А ведь лекарства для излечения (в отличие от лечения) нужны не только папуасам в Африке, что б изничтожить малярию и тиф, но вот этим самым холеным хлыщам и их инвесторам: в следующий раз, когда у кого-то из них после блестящей операции самыми лучшими хирургами возникнет сепсис, который не лечится ничем, от чего они с муками отойдут в мир иной, им ничто не поможет. Деньги могут многое, но не все: есть, к примеру, их нельзя, если нет продовольствия. С лекарствами такая же история.

Вот теперь расскажите мне о пользе капиталистического подхода и о работе "Невидимой Руки Рынка". Апологеты, докажите мне, что я не прав, а венчурные капиталисты всё-таки действуют во благо прогресса и опосредованного улучшения жизни жителей Америки (про остальных вообще молчу).