July 12th, 2014

пингвин НДП

Почему Путин не замечает русских? (заседание Совета по межнациональным отношениям)

Оригинал взят у voda_sysha_nebo в Почему Путин не замечает русских? (заседание Совета по межнациональным отношениям)
Оригинал взят у krylov в Почему Путин не замечает русских? (заседание Совета по межнациональным отношениям)
Очень хорошая статья со "Спутника и Погрома" по поводу очередного многонационального беснования (то есть очередного заседания Совета по межнациональным отношениям с участием президента Путина, министра культуры Мединского, академика Тишкова и представителей национальных диаспор).

Цитатка:



За всю 71 тысячу знаков «русские» в значении «народ» упоминаются всего 2 раза:
1) В цитировании известного стихотворения Дмитрук про «Никогда мы не будем братьями»;
2) Во фразе скандального политолога Шевченко, что зарубежные силы хотят столкнуть украинцев и русских и потому в России надо усилить изучение украинского языка (нет, это не сарказм, он правда так сказал).
Больше про русских не вспоминается вообще никак. То есть за 71 тысячу знаков успевают подробно обсудить проблемы греческой диаспоры, подходы к грузинскому воспитанию, недостаток украинских школ, а у русских никаких проблем нет. Да и самих русских нет — Тишков только много жалуется, что придуманные им «россияне» с трудом приживаются.
Русских нет. В принципе. И вдвойне их нет в речи Путина: у Шевченко русские по крайней мере украинский язык забижают, а у Путина даже плохих русских нет. Никаких нет. Сама концепция русского народа в его речи отсутствует. В речи на Совете по межнациональным отношениям, где в общем-то только о народах и говорят. 3 июля, уже после всего украинского ужаса.
Осмелюсь предположить, что Путин не помогает русским потому, что мы для него просто не существуем. Нас нет. Ни хороших, ни плохих, никаких. Мы — пустое место. Соответственно, и требование ввода войск для защиты одних граждан Украины от других граждан Украины ему также решительно непонятно. И еще большее удивление у него вызывают «националисты и экстремисты», пытающиеся втравить Многонациональную Федерацию в чужой украинский конфликт. «Путин, введи войска на Украину!» — вы бы еще войска в Швейцарию потребовали ввести! Впрочем, в Швейцарию можно: там дача…




И, конечно, пахучая мякотка:



Сегодня нужно чётко осознавать, что придание этнонационализму политической окраски, противопоставление одного народа другому — это путь в пропасть. К сожалению, именно молодое поколение в силу ряда причин: юношеский максимализм, повышенная эмоциональная восприимчивость, нигилизм — наиболее подвержено вредоносным националистическим идеям.

[Это говорит глава национально-культурной автономии греков России, то есть ЭТНОНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Впрочем, понятно, что национализм в России бывает только один — русский, у всех остальных так, общества по сохранению культуры.]




Атож.

)(
promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
мера1

Военно-исторические хохмы – 3.1

Несколько замечаний к традиционной истории с точки зрения реальной военной практики

Часть 3.

Кое-что об археологии по архидоступным источникам

Вряд ли кто-то станет спорить, что «исторический багаж» Его Величества Среднего Гражданина складывается из двух блоков: школьного курса истории, – это отдельная и совершенно душераздирающая тема, – и прочитанного в популярной литературе, в том числе периодической. Так сказать, знания из «книжек с картинками».

          Есть ещё, увы, ТВ, которое стремительно завоёвывает абсолютное господство на рынке информации, но и это отдельная тема. И тоже совершенно душераздирающая.

Так вот, поговорим о «книжках с картинками». Относясь к категории, так сказать, лёгкого чтива, они в значительной части своей пишутся не профессиональными историками, а профессиональными журналистами, специализирующимися в этой области.

          Конечно, в своей работе авторы опираются на исследования историков, на их, так сказать, «книжки без картинок». Естественно, полностью полагаясь на подтвержденный научными степенями и званиями авторитет «профессионалов». Очки, бородка, шёлковая на лысине ермолка, плед в клеточку и всё такое.

Однако, именно «непричастность к касте» является, по-видимому, причиной того, что журналист спокойно и бестрепетно предаёт гласности факты и сведения, которые, с точки зрения Канонической Версии Истории (КВИ), следовало бы, как минимум, тщательно отретушировать. Или вообще скрыть.

          Играет, конечно, свою роль и естественное для журналиста стремление чем-то удивить, заинтересовать читателя, подав неординарный материал и рассмотрев привычное под новым, неожиданным углом зрения. А также в силу профессиональной привычки журналист-популяризатор зачастую склонен расцвечивать фактуру эмоционально насыщенными комментариями. С самой благой целью: сделать материал «вкуснее». И, тем самым, вольно или невольно, прибавляет убедительности декларируемым взглядам, которые – не будем об этом забывать, сформированы авторами «книжек без картинок» и школьных учебников.

Collapse )
пингвин НДП

Системное мышление

Оригинал взят у m_vokhm в Системное мышление
Попалась в руки книжка "Сборник игр для развития системного мышления" Л. Свини и Д. Медоуза (это тот, который написал "пределы роста"). Я пока всерьез не читал, в эти игры не играл и свое системное мышление не развивал, но вот что бросилось в глаза при беглом просмотре:
Наш опыт в изучении системного мышления и обучении ему позволил определить образ действий системного мыслителя. Это человек, который:
- видит картину в целом;
- рассматривает сложные системы с разных точек зрения, чтобы увидеть новые ключевые точки;
- основывается на независимых мнениях;
- размышляет над тем, как стереотипы мышления влияют на наше будущее;
- отдает предпочтение долговременным перспективам;
- имеет широкий кругозор (и широкий взгляд на вeщи), в состоянии выявить сложные причинно-следственные связи;
- умеет предугадывать, где могут проявиться нежелательные последствия;
- докапывается до сути, сосредоточиваясь на фактах, а не на упреках и обвинениях;
- способен примириться с существованием парадоксов, противоречий и разногласий, не пытаясь немедленно разрешить их любой ценой.

Я уверен, что если бы в обществе были достаточно широко распространены эти склонности и способности, это позволило бы прогнозировать и предотвращать (или хотя бы смягчать) не только глобальные катастрофы типа изменений климата и исчерпания природных ресурсов, но и социальные катаклизмы типа массовой промывки мозгов и гражданских войн в соседних странах, да и вообще сделало бы страну намного более пригодной для жизни.