February 4th, 2014

пингвин НДП

Об оружии 30 лет назад

Оригинал взят у vitus_wagnerв Об оружии 30 лет назад
Тут сейчас по всем каналам поют, что во времена СССР с доступом к оружию было сложнее.
Это - неправда. С доступом к оружию было проще.

Во-первых, до 60-х годов охотничье оружие в СССР продавалось вообще свободно, никаких разрешений, никаких лицензий. Поэтому в деревнях в каждом втором доме была двустволка. Естественно, никто их никуда не сдавал, когда ввели разрешения и лицензии.

В конце 80-х когда я занимался борьбой с браконьерством мы чуть ли не на каждом выезде конфисковывали по незарегистрированному ружью. Естественно никаких сейфов. Держали эти ружья где-нибудь в чулане или под кроватью. И, наверняка, дети знали - где.

Кроме этого, существовала мощнейшая система военно-патриотического воспитания молодежи и курс НВП в школах. То есть вот лично меня уже класса со второго начали целенаправленно учить работать с оружием в клубе юных моряков во дворце пионеров. Я туда вообще-то пришел с парусами и секстаном учиться работать, но мне заодно и пневматику в руки дали.

А в чуть более старшим возрасте - и мелкашку. В десятом классе мы ездили на стрельбище и стреляли там из настоящего автомата.

И у любого мужика, у которого было дома охотничье ружье, не возникало ни малейших сомнений, что сына надо таскать на охоту лет с двенадцати.

Поэтому в шестнадцать лет у сына охотника не могло возникнуть мысли "интересно, как выглядит смерть". Потому что он к этому возрасту эту смерть сто раз видел. Смерть зайчика, смерть уточки. В 10-12 лет это производит достаточно сильное впечатление и на людей экстраполируется довольно легко. До сих пор помню того несчастного кулика, которого один из отцовских приятелей подстрелил в байдарочном походе, а потом добивал о металлическую оковку на носу байдарки.

И, кстати, если у дверей школы тогда кто и стоял, то сами школьники с повязками дежурных. Класса, по-моему, чуть ли не с пятого начиная, по очереди.

То есть для того, чтобы сформировать у детей правильное отношение к смертельно опасным вещам (каких вокруг нас - весь окружающий мир), надо эти вещи давать им в руки. Под контролем взрослых, естественно. Лучше в коллективе, где на десять взрослых приходится один-два подростка. Потому что видеть как взрослые обращаются с этими предметами сами - тоже необходимо.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/953690.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments
promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
пингвин НДП

Серёжа Гордеев как зеркало "новой России"

Оригинал взят у regentaв Серёжа Гордеев как зеркало "новой России"
Пикейные жилеты обсуждают очередную горячую новость — про то, как хороший мальчик Серёжа Гордеев застрелил полицейских и учителя. Скоро начнётся Олимпиада, и про Серёжу забудут. Пока не забыли, выскажу своё мнение.

По-моему, Серёжу, вместе с его семьёй, можно изображать на пропагандистских плакатах под лозунгом «Слава России!» Папа — сотрудник ФСБ, столп государственности. Мама работает в финансовой сфере (а где же ещё?) — другой столп государственности. Заботливая бабушка дала Серёже религиозное воспитание — это уже столп Церкви в варианте святейшего Кирилла. Наконец, и сам Серёжа — отличный продукт «новой России»: получил призовое место в городской олимпиаде с сочинением «Двадцать лет правового государства в России». Отличник. Без труда учит стихи. Не пренебрегает спортом. Так чего же ещё желать?

И вот этот образцово-показательный продукт «новой системы ценностей» берёт папино спортивное ружьё (эфэсбэшники очень любят убивать беззащитных животных, это давно замечено) и палит в людишек, чтобы посмотреть, есть ли жизнь после смерти (набожная бабушка говорила Серёже, что есть).

В компьютерной программе путинской системы ценностей случился странный сбой. Хотя почему «странный»? — Закономерный! Те, кто от неё далеки, по-прежнему живут по простым, естественным законам и выясняют отношения с людьми при помощи кулаков и крепких слов.

Не представляя никакой угрозы посторонним, заметьте.

Впрочем, Путин тоже обеспокоен. Он уверен, что если бы Серёжа не только прославлял на олимпиадах «двадцать лет правового государства в России», но ещё и посещал бы детские музыкальные театры, то он бы наверняка ни в кого не стрелял.

А мне почему-то кажется, что в таком случае он бы стрелял из двух ружей сразу.
пингвин НДП

"ДОЖДЬ" ОТКЛЮЧИЛИ ЗА ПРАВДУ ОБ УКРАИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ВЛАСТЬ ЖУТКО ИСПУГАЛАСЬ.

Оригинал взят у avramenko_konstв "ДОЖДЬ"ОТКЛЮЧИЛИ ЗА ПРАВДУ ОБ УКРАИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ВЛАСТЬ ЖУТКО ИСПУГАЛАСЬ.


http://www.nr2.ru/policy/482946.html

Екатеринбург, Февраль 04 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – Российские средства массовой информации, которые посмеют освещать революционные украинские события по примеру ТВ-канала «Дождь», ждут репрессии со стороны государства. С таким заявлением в беседе с корреспондентом «Нового Региона» выступил политолог, доктор политических наук Сергей Мошкин.
Напомним, что в конце прошлой недели Мошкин представил свою точку зрения на недавний скандал связанный с российским телеканалом «Дождь» и связал данный скандал с украинским Майданом.
«А ведь «Дождь» отключили не за какую-то «либеральную позицию» и не за пресловутый опрос о Блокаде, как считают многие, а за вполне конкретное деяние: «Дождь» – единственный российский канал, который в круглосуточном режиме транслировал события на Майдане и Грушевского в период наибольшего обострения ситуации. Это и испугало Кремль. Почувствовав, что все больше и больше россиян начали симпатизировать Майдану, была проведена масштабная пропагандистская кампания по предотвращению и профилактике в России «майдановых» настроений.
Замысел любой пропагандистской кампании предполагает не только навязывание своих идеологем и убеждений, но и нейтрализацию убеждений оппонентов. В данном случае российским властям надо было остановить неконтролируемый поток информации о Майдане. Эту информацию в Россию в самом широком объеме поставлял «Дождь». Следовательно, «Дождь» должен прекратить вещание или радикально его сократить. Далее – дело техники. Нужен был только повод, пусть самый пустяшный, самый крохотный. Главное зацепиться, «закрыть варежку», а там… Пусть повоют, покричат, будут обжаловать, собирать петиции, то да се, глядишь, ситуация в Киеве и успокоится. А не успокоится, тем более полезно закрыть, одним непослушным каналом будет меньше… И повод нашли да не просто нашли, но и пустили публику по ложному следу. Подняли истерию, и так начали шуметь, что многие и впрямь подумали, что с «Дождем» расправляются за пресловутый опрос о Блокаде. В действительности же, дело в другом. «Дождь» расплачивается за свои трансляции с Майдана…», – уверен политолог.
В интервью «Новому Региону», он в свою очередь подчеркнул, что история с «Дождем» должна стать сигналом, уроком для российских СМИ. И если какой-либо ТВ-канал или, к примеру, информационное агентство, осмелиться продолжить освещение событий на «Майдане» в «дождливом» стиле, то повод для репрессий найдут и для этих «осмелившихся».
«Дождь» вещал в практически круглосуточном режиме и в самые острые моменты противостояния на Украине. И очевидно, что «забыл» согласовать свою позицию с Кремлем. В «Дожде» увидели некий источник «майдановой заразы», увидели опасность для российского режима. Тут же был сделан звонок, дана отмашка и на канал была организована атака. Сейчас ситуация в Киеве перешла в менее острую стадию. Там сейчас, насколько я понимаю, идет переговорный процесс. Однако, если произойдет очередной виток эскалации конфликта, и какие-то российские СМИ начнут освещать эти события в стиле и объеме «Дождя», то эти СМИ, безусловно, ждут репрессии. Кроме того, история с «Дождем» уже стала уроком для многих средств массовой информации. Сейчас руководство тех или иных изданий 10 раз подумает – стоит ли ввязываться в столь подробное и зачастую неприятное для российской власти освещение событий на Майдане. Так что, те, кто инспирировал атаку на «Дождь», в какой-то степени своей цели добились», – заявил Сергей Мошкин.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/482946.html