November 27th, 2013

пингвин НДП

Как работает внешнее управление

Полностью статья тут http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59832/

Как работает внешнее управление

Основная задача Currency Board вовсе не в том, чтобы тупо сжать внутреннюю денежную базу (и , как следствие -> массу) страны. (Это разворачиваться "масса" не обязана. А сворачивается она мгновенно вместе с уничтожением "носителей заряда" денег. И суть здесь не в самой бессмыслице "денежной массы", а в резко возрастающей невозможности проведения платежей по экономике, которая в "невекторной" логике "экономикса" выглядит как ее "снижение".) А в том, чтобы сделать ее управляемой(!) извне.

Каждой стране внешними целевыми кредитами "предписывается" развитие некоторых отраслей, которыми она интересна на внешних рынках. (К примеру, для России это нефть, газ, черные и цветные металлы... для Украины низкопробная сталь, продукция сельского хозяйства... и т.п.) Все остальные отрасли становятся "вредными" (или, по-научному, "неконкурентоспособными"), так как оставляют некоторую самостоятельность и независимость для управляемой страны.

Если страна идет в своем магистральном развитии согласно "предписанию", послушно делегирует право управления собой международной финансовой олигархии, экспортирует требуемое на внешние рынки и строит торгово-развлекательные центры для "правильного" вывода ее доходов, она становится "азиатским тигром" местного значения. Никаких проблем у нее нет. Внешние кредиты идут рекой. Валюта исправно поступает в резервы и денежная база (а вслед за ней и масса(?)) не испытывают недостатка. Страна последовательно перестраивает структуру своей экономики на экспортно-ориентированную. А на поступающую извне валюту компенсирует недостаток продукции деградирующих отраслей.

После подобной перестройки производственной структуры страна становится зависимой. Но не от виртуальных глупостей, что у нее "мало" или "много" денег. А от того, что благодаря резко сузившейся производственной номенклатуре, страна оказывается намертво интегрирована в систему международного разделения труда и (что куда важнее) в систему международных обменов, осуществляемых в чужой, неподвластной ей валюте. Любой "протест" этой страны или попытка восстановить структурное разнообразие производств моментально блокируются обычным "нерефинансированием" валютных кредитов. Валютный отток ставит страну на порог голода. (По причине ли отсутствия "бензина", или просто "еду" или "комплектующие" не подвезли, так как нет валюты... неважно. Страна моментально оказывается на уровне развития первобытно-общинного строя(если не ниже). При том, что продукцией экспортно-ориентированных отраслей можно всем хоть клозеты оклеивать, но она никому не нужна.)

Монокультурная система производства опасна и в любом случае оставляет страну "один на один" с гипертрофированными и ненужными для нее (в таких объемах) экспортно-ориентированными отраслями-бройлерами при катастрофической нехватке продукции других (деградировавших) отраслей.

promo balanseeker сентябрь 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
ili - ili
  • lasido

Поддержим лидера НДП К.Крылова

Оригинал взят у lasido в Поддержим лидера НДП К.Крылова
Оригинал взят у maxfux в Поддержим лидера НДП К.Крылова
Вот здесь проводится голосование за интеллектуалов России.
Согласно правилам проекта голосовать нужно за персон, "которые оказывают влияние ЛИЧНО на вас. Иначе говоря, это означает, что вы прислушиваетесь к мнению этих людей, они проясняют или меняют ваш взгляд на действительность и являются для вас авторитетом".
Голосовать можно сразу за 5 человек. Но лучше, если вы проголосуете за 1 человека, чтобы не давать другим баллов.
Я лично проголосовал за К.Крылова (№67). Что и предлагаю сделать моим френдам.
Еще лучше, если вы напишите об этом голосовании в своем блоге, социальной сети. Давайте поддержим лидера НДП!
А то сейчас среди интеллектуалов лидирует... А.Навальный...
Если главным интеллектуалом страны станет он - значит нам скоро конец... :)

ili - ili
  • lasido

К.Крылов: Русский национализм в ХХI веке

Оригинал взят у maxfux в К.Крылов: Русский национализм в ХХI веке
Что представляет собой современный русский национализм, какие цели и задачи он перед собой ставит, каким видит будущее страны – об этом ответственный редактор приложения «НГ-сценарии» Юрий СОЛОМОНОВ беседует с лидером незарегистрированной Национально-демократической партии Константином КРЫЛОВЫМ.


– Константин Анатольевич, в среде пестрой несистемной оппозиции вы человек заметный и, можно сказать, нетипичный. Окончили знаменитый МИФИ, затем философский факультет МГУ. Уже такая перемена участи вызывает интерес. А тут еще идеологический выбор – русский национализм. Что должно было с вами случиться для такого решения?

– Со мной пока все в порядке. А вот с русским национализмом все время что-то случается, в основном нехорошее. Например, в течение прошлого века он возникал несколько раз, и его все время давили.
Был, например, национализм до революции. Он даже имел серьезные шансы на победу во время Первой мировой, когда в Восточной Европе, по сути, уже шли национальные революции. У нас нечто подобное началось во время войны – когда даже российские немцы начинали брать себе русские фамилии… Но процесс был сорван октябрьским переворотом. После которого русских националистов просто поубивали во имя интернационального братства трудящихся.
Дальше ни о каком русском национализме и речи не было: ненавидимый большевиками «народ-держиморда» (так русских величал Ленин, русских ненавидевший) должен был всех кормить, на всех работать и ни о каких правах не помышлять. Даже за робкие прорусские симпатии можно было попасть на чекистский правеж.
Понятное дело, при Сталине нельзя было говорить ни о какой политической жизни вообще: это было исключено самой природой режима. Но в 60-е годы, во время инспирированной хрущевской оттепели вновь появились политически озабоченные граждане в основном либеральных настроений. Настроены они были более или менее антисоветски, что и понятно: приличный человек, доживший до 60-х, просто не мог не быть «антисоветчиком». Однако по тем же вполне понятным причинам представления о настоящем либерализме у них были самые дикие – в основном вычитанные из советских же книжек про «буржуазную идеологию». На это накладывался только-только осознавший себя робкий и хилый советский консьюмеризм – то есть желание одеться покрасивше, прибарахлиться, натянуть на себя джинсы и попробовать наконец тройной бурбон… Вершиной этой «либеральной мысли» стали люди вроде писателя Василия Аксенова.
И, к сожалению, весь этот доморощенный (впрочем, не без кагэбэшных садовников и поливальщиков) либерализм с самого рождения оказался пораженным тяжелейшей формой русофобии. Советская власть вообще предпочитала переносить вину за свои преступления на свои жертвы. А так как этой жертвой был прежде всего русский народ, то либералам предложили – и они приняли – простое объяснение советских ужасов: теория Маркса, может быть, и недурна, левая идея замечательна, но русские ее испортили. «Как жаль, что марксово наследство попало в русскую купель», – так изложил это кредо Игорь Губерман.
Русофобия в либеральной среде подкрепилась тем, что с русскими диссидентами власть обходилась гораздо жестче, чем с остальными инакомыслящими. Из русских борцов выжили буквально единицы, потому что они получали самые большие сроки наказания. Уцелел, например, писатель Леонид Бородин. Игоря Шафаревича не тронули лишь потому, что он был академиком. А единственным известным русским диссидентом, который официально был признан русским националистом и при этом получил всемирную известность, стал Солженицын.
Что касается нынешнего поколения российских либералов, то они полностью унаследовали русофобию как основу своей идеологии. Если человек не демонстрирует ненависти к русским – его в этот «либеральный» клуб просто не примут. А если речь зайдет об этническом русском, стремящемся попасть в это общество, он должен демонстрировать запредельную ненависть к населению собственной страны.
В результате эти люди, строго говоря, давно перестали быть либералами и демократами, даже если когда-то ими были. Например, они являются ярыми противниками основных демократических институтов. Я не знаю ни одного из них, кто бы искренне ратовал за действительно честные выборы и полную свободу слова. У них почему-то есть убеждение, что на таких выборах обязательно победят какие-то «русские фашисты», а свобода слова будет использована для «националистической пропаганды». Поэтому никаких честных выборов народу давать нельзя. Лучше проводить соревнования между несколькими контролируемыми партиями так, чтобы выбор был между либералами и либералами. Свобода слова тоже должна существовать только для них самих и более ни для кого.
И, разумеется, они искренне убеждены в том, что русский народ и через 200 лет ни за что не станет европейским. Русские для них – это «белые негры», которые никогда не станут цивилизованным народом.

– У этих воззрений есть конкретные авторы, источники, подтверждающие такую позицию?
Collapse )

пингвин НДП

У нас нет никого кроме нас

Оригинал взят у vaysburdв У нас нет никого кроме нас
Оригинал взят у ludmilapsyhologв Хроники пикирующей скатерти-самобранки
Судя по всему, что приходится наблюдать, государство сбрасывает с себя социальные обязательства в режиме сброса мешков с падающего воздушного шара. Хоть больницы, хоть школы хоть пенсионный фонд , хоть ЖКХ -- всюду судорожная "оптимизация". Общественный договор "мы вам крошки с барского стола, а вы остаетесь детьми неразумными" заканчивается.
Похоже, дорогие россияне в скором времени огребут своей вожделенной "стабильности" по самую макушку. Пострадают-то больше всех не креаклы, жаждущие перемен, они-то адаптивны, с образованием, с профессией, с какой-никакой недвижимостью и сбережениями, с хорошей социальной сетью, с иностранными языками, а то и с ВНЖ каким-нибудь на про запас.
Пострадают именно те, кто смотрит  телевизор и голосует "как положено", кто поддерживает любое "держать и не пущать", кто позволяет начальству заклеивать раскрашенной клеенкой свои развалюхи и кому "зато Олимпиада". Те, кто из последних сил надеется, что "духовные скрепы" защитят от превратностей  взрослого мира, в котором любой выбор имеет цену, и даже отказ от выбора тоже.
Может, это подходящее место, чтобы позлорадствовать, но как-то не выходит.

Недавно беседовали с коллегами, которые пытаются выстроить систему поддержки семей в трудной ситуации. И так чего-то стало обидно за них и и за всех нас. Ведь все, что хоть немножко наросло и создалось за последние годы в социалке, будет проглочено с чавканьем этими разверзшимися хлябями. И сироты снова начнут прибывать. И никакие НКО не справятся с наплывом проблем, да и сами-то уцелели бы. Хоть кому-то бы успеть помочь. И потом все придется начинать практически сначала.

Зато в Тырнетах то там,то здесь вспыхивают перепалки между правыми и левыми, и все друг друга клеймят и бьют аргументами. Друзья мои, вы вокруг-то посмотрите. В чем смысл полемики на тему "свобода или социальные гарантии", если мы живем в прекрасной конструкции, ухитрившейся соединить  отсутствие и того, и другого? У нас от капитализма будет зверинный оскал с нищетой и бедомными, а от социализма -- промывка мозгов и политзэки. Не о чем спорить. Обнимемся.

И, кстати, все вообще. Не ссорьтесь ни с кем понапрасну, по болоту в одиночку не ходят. Держитесь за свою социальную сеть, родных, друзей, коллег. У нас нет никого кроме нас.