September 30th, 2013

пингвин НДП

Ох ты ж мать твою нехорошую!

Оригинал взят у doctalovtyzв Ох ты ж мать твою нехорошую!
Оригинал взят у dorekhovв Ох ты ж мать твою нехорошую!Collapse )

А ведь они ГОТОВЯТСЯ К ВОЙНЕ. Причём всерьёз.

Вопрос только в том, ожидается ли чисто гражданская,
или это будет комбинированная война на окраинах
(предварительно раскормленных и вооружённых).
С дальнейшим введением вооружённых сил союзников
- скорее всего, войск ШОС
(которые, если кто не знает, имеют право подавлять мятежи на территориях друг друга).

)(
promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
пингвин НДП

Екатеринбург. Все в лучших традициях.. Чиновники изощряются..

перепост http://ribakov.livejournal.com/188231.html


Ну вот казалось бы хорошее событие..  Отдел дошкольного образования  Чкаловского района г.Екатеринбурга  дает 800 путевок  в  детские  сады.. Ан нет.. Чиновники  администрации г.Ектеринбурга не могут  без
изощренных издательств. О  том, как чиновники  умудряются любое хорошее начинание превратить в ад рассказывает  Сергей Ивин.
Оригинал взят у serg07011972 в Путёвки в детский сад. Готовится столпотворение.

В пятницу вечером, 27 сентября, отдел дошкольного образования Чкаловского района вывесил списки детей, кому выделяются дополнительные путёвки в детские сады. Наш младший ребёнок оказался в списках.

Всего по Чкаловскому району выделено 800 путёвок, из них только 100 выделено в конкретные садики, находящиеся в шаговой доступности от квартир, где живут дети. То есть 700 детям будет предложено выбрать детский сад из нескольких, находящихся несколько дальше от дома.

Чиновники объявили, что путёвки можно получить только в течение месяца, то есть - до 27 октября. Если путёвка не будет получена до 27 октября, то она аннулируется. Отдел дошкольного образования работает 2 дня в неделю по 2 часа. То есть, если принять, что 100 человек, у кого указан детский сад, будут получать путёвки мгновенно, то выдавать остальные 700 путёвок чиновники должны со скоростью 1,5 минут/человека. Завтра, в понедельний, 30 сентября, отдел работает с 10 до 12 часов. Ожидается столпотворение родителей. Я намерен подъехать к 6 утра, чтобы занять очередь.

Отдел находится по адресу: Крестинского, 13а.

Я постараюсь  сходить  и посмотреть какая очередь образуется у администрации Чкаловкого района..
А главный вопрос: Ну разве нельзя все по человечески сделать? Зачем такие издевательства над жителями города устраивают чиновники?
пингвин НДП

БЮДЖЕТ НЕНАВИСТИ

1043226
Таблица - отсюда

Перед вашими глазами-путинский бюджет до 2016 года - бюджет подлости и ненависти. Главное в нем - резкое сокращение расходов на образование, здравоохранение и соцобеспечение. В процентах к бюджету доля расходов на эти цели снизится с 37.8 до 33.2. Причем, расходы на здравоохранение и образование снижаются более чем на 100 млрд рублей в абсолютном выражении.Первый вывод: Путину здоровые и образованные люди не нужны. Они знают ему цену и хотят от него избавится. То ли дело, безграмотные пьяницы - за бутылку готовы мать родную продать и проголосовать, не моргнув, за любого вора.
Сокращаются расходы и на поддержку регионов с 4.8% до 4.2%. Это означает, что образование, здравоохранение, дороги России будут и дальше деградировать, а доходы граждан еще больше отставать от московских. Региональные бюджеты уже имеют огромные долги (около 2 трлн рублей), а после принятия бюджета один за другим будут объявлять себя банкротами. Политика вертикали власти приводит к грабежу и банкротству регионов, а ее продолжение угрожает социальными протестами и росту сепаратизма.

Вывод второй: бюджет Путина - это бюджет деградации и нищеты регионов.

Ненависть к Путину и его ПЖиВ в стране будет нарастать.

Главная цель Путина это резко за счет народа, его здоровья и образованности увеличить расходы на госаппарат, армию и полицию. Эти расходы самые большие в бюджете и составляют 40%. Вывод третий: Путин готовится к войне с собственным народом и Америкой. Его параноидальный страх потерять власть - стал реальной угрозой безопасности страны и ее гражданам.

У страны с таким человеконенавистником в Кремле нет никаких шансов. И это должны понять не только гражданские активисты (они давно все поняли), но и лояльные люди, кому дорога Россия.</div>
пингвин НДП

Средний класс в РФ отказывается размножаться

svobodoff

30 сентября, 10:20
Прирост населения обеспечат только самые богатые и самые бедные

По данным Росстата, в ближайшее время большие семьи будут только либо у самых богатых, либо у самых бедных россиян. И без того хрупкий средний класс, состоящий в основном из жителей крупных областных центров, в ближайшее время, согласно прогнозам, будет сокращаться в силу демографических причин.


Уже сегодня среди горожан приходится меньше двух детей на одну женщину, а планируют городские жители чуть больше одного. То есть речи нет даже о восполнении, не то что о приросте.

Специалисты Росстата провели довольно скрупулезный опрос респондентов во всех регионах страны. Одним из важных результатов их работы стали выкладки о крайне неравномерном распределении рождаемости, реальной и ожидаемой, по стране.

И если у среднего класса прирост ожидается отрицательный, то среди самых богатых и самых бедных он положительный. При этом самыми плодовитыми регионами оказались Дагестан, Ингушетия и Тыва.

Почему же средний класс стал так осторожно относиться к вопросу рождаемости?

На мой взгляд, пришло осознание того, что дети – слишком дорогое удовольствие. Но по-настоящему это осознаёт только средний класс и богатые слои населения. Требование к качеству жизни у этих категорий совсем другое, нежели у бедных. Поэтому богатые рожают, потому что могут себе это позволить, а бедные, потому что не задумываются об этом, рожают "на авось". Средний же класс как бы выпадает из этого уклада.

Средний класс не хочет рожать "на авось", а материальная основа российского среднего класса ещё оставляет желает лучшего. Он не окреп, чтобы твёрдо стоять на ногах. И данные опроса это подтверждают.

В первую очередь горожане отметили материальные трудности (так ответили 39% женщин и 35% мужчин). Во вторую – неуверенность в завтрашнем дне (34% женщин и 32% мужчин). На третьем месте – проблемы с жильем (33% женщин и 29% мужчин). Но если вдуматься, то неуверенность в завтрашнем дне и проблемы с жильём тоже можно отнести к материальным трудностям.

Путинское государство делает всё для того, чтобы не дать окрепнуть среднему классу, не дать ему возможности самому нормально зарабатывать, стать независимым от государства. Государственные подачки типа "материнского капитала" не из той оперы. Это для бедных. Средний класс не любит подачки.

Таким образом, если политика Кремля в этой сфере останется прежней, то чудовищное расслоение населения на богатых и бедных продолжится, а средний класс будет сокращаться.

Вспоминается предложение кого-то из путинских чиновников, что надо сделать всех глупыми, в том числе, уменьшить доступ к высшему образованию, тогда рождаемость вырастет. Такие циничные измышления действительно верны: надо быть, мягко говоря, легкомысленным, чтобы будучи бедным, заводить детей. Но какое качество населения будет тогда в стране? С такими измышлениями чиновников страна продолжит своё скатывание на задворки цивилизации.
пингвин НДП

Регулярная выбраковка как способ формирования элиты.

Отрывок из моей статьи "Что делать?" (2007 года)

Формирование элиты.

Государство это сложный организм. Функции мозга, центральной нервной системы в нем выполняет политическая и экономическая элита. Если мозг функционирует ненормально - плохо всему организму.
Как построить систему формирования такой политической элиты, которая действовала бы в интересах общества и при этом всегда была бы адекватна текущей ситуации (как внутри страны так и вне ее)?

Одни скажут - "Демократия", другие - "Гражданское общество", коммунисты скажут -"Народовластие", националисты - "Власть русских"...

А я скажу по другому:
Элиту нужно формировать так, как формируют элитное стадо (табун, поголовье, что там еще?).

А вы, кстати, знаете как выводят элитную породу в животноводстве?

Если вы думаете, что выбирают самых лучших особей, потом лучших из их потомства и так далее, то ошибаетесь.

На самом деле, берут, к примеру, самый обыкновенный, самый заурядный табун лошадей и методично год за годом выбраковывают из него тех жеребцов, которые меньше всего удовлетворяют элитным характеристикам.
Ежегодно выбраковке подлежит определенная доля поголовья (5-10%). За 20-30 лет качество поголовья вырастает значительно и наилучшие представители этого табуна уже могут быть отнесены к элите.

Итак, правильный метод - регулярная выбраковка худших.

Если пренести это в политику, это означает что нужен механизм регулярного отстранения от власти наиболее одиозных (вороватых, коррумпированых, неэффективных, нарушающих закон и т.д. и т.п.) должностных лиц.

Выборы - это медленный механизм. Он работает в нужном направлении только если избиратель хорошо информирован и осознает принцип выбраковки.
Классическое заблуждение нашего избирателя: "Зачем менять начальников, эти - то наворовались, а новые придут - еще больше воровать будут".

История знает еще один механизм (как это было при Сталине): не справился руководитель - расстрел или Гулаг. Критерии формирования элиты в этом случае определяет диктатор.

В период революций может произойти тотальная замена политической элиты, в этом случае огромное количество неопытных (в вопросах управления государством) людей приходят к руководству и резко возрастают издержки от некомпетентности новых политиков и чиновников. В дальнейшем это приводит к периоду контрреволюции и задержке развития страны, людским потерям.

Давайте рассмотрим известные способы выбраковки, их плюсы и минусы, реализуемость в российских условиях:

1. Прямые, всеобщие демократические выборы.

Плюсы:
- ненасильственность
- регулярность
- интегрирует запросы общества

Минусы:
- отстранение должностных лиц по принципу принадлежности к проигравшей партии или политическому курсу (компетентность, честность не учитываются)
- проходят относительно честно только при наличии определенных условий  (реальная конкуренция партий, независимость СМИ и т.д.)
- инерционность (например, должностное лицо необходимо отстранить уже сейчас, а выборы пройдут через 2 года)

Реализуемость:
- исключительно теоретическая (спасибо Владимиру Путину - изничтожил все реальные предпосылки: выборы как формальная процедура есть - выбраковки нет)

2. Честный диктатор
Этот способ расхваливает в своих книгах Михаил Веллер.
Исторические примеры: Наполеон Бонапарт (Франция), Муссолини (Италия), Салазар (Португалия), Пиночет (Чили),  с определенными оговорками Сталин (СССР)

Плюсы:
- выбраковка производится без лишних формальностей
- государство быстро модернизируется, скорость реформ - максимальная

Минусы:
- насильственность (опора диктатора - военные, гражданские права и свободы ограничены)
- нерегулярность (объективный процесс: вырождение диктатуры из прогрессивной в реакционную)
- отсутствует обратная связь с обществом
- критерии выбраковки определяет диктатор

Реализуемость:
- крайне низкая:  российская армия деморализована, разобщена, коррумпирована и в настоящий момент не является значимой политической силой;   появление честного диктатора в нынешних российских условиях нереально

3. Революционный террор.
В истории России широко использовался в XIX-начале XX века: "Народная воля", эсеры (партия социалистов-революционеров), анархисты и другие.
Террор был направлен на высокопоставленных чиновников и членов царской семьи. Частично достиг цели - за примерно 20 лет террора, власть, в лице многих ее представителей, стала бояться жестко прессовать революционеров - никто из крупных вельмож не хотел быть следующим объектом террора. Как следствие этого, постепенно расширялись  возможности легальной оппозиции.

Плюсы:
- относительная регулярность
- высокая реактивность (устроил какой-нибудь чиновник подлость, например сфальсифицировал выборы, - "получи пулю" или бомбу)
- для власти крайне сложно этому противодействовать (вместо одних "бомбистов" приходят другие)
- пропагандистский эффект (идейность революционеров)

Минусы:
- насильственность
- моральные издержки (героизация убийства)
- опасность эскалации ("кровь за кровь, смерть за смерть" - прямой путь к гражданской войне )
- нет конструктивных шагов
- выбраковка охватывает незначительную часть правящего класса

Реализация:
- в современной России абсолютно возможна и теоретически и практически

Неспособность режима эволюционировать в нужном темпе приводит к накоплению проблем и росту недовольства в обществе. В какой-то момент ситуация подходит к политическому кризису, который разрешается либо через верхушечный переворот, либо через классическую революцию.

4. Верхушечный переворот.
Чувство самосохранения вынуждает правящий класс избавиться от наиболее одиозных или неэффективных своих представителей.
В российской истории - это самый распространенный способ выбраковки (придворные перевороты 18 века, смещение Хрущева).

Плюсы:
- производится самим правящим классом, общество несет минимальные издержки
- ненасильственный (точнее насилие очень ограничено)

Минусы:
- нерегулярность
- критерии выбраковки определяет правящий класс, а не общество

5. Революция.
Говоря о революции необходимо осознавать, это уже не выбраковка, революция - это тотальная замена правящего класса. Я не готов сегодня сформулировать плюсы революции, поэтому остановлюсь на минусах.

Минусы:
- неприемлимые издержки для общества (нарушение функционирования всех институтов государства, тотальная дезорганизация жизни общества)
- реальная возможность разрушения страны

Отдельного рассмотрения требуют "оранжевые революции":
Оранжевые революции - это не революции вообще. Никакой замены политического правящего класса  при них не происходит. Оранжевые революции - это конкурентная борьба, противоборство группировок внутри правящего класса.
Возникают как следствие недоверия правящего класса к механизму демократических выборов и реализуются через попытку получить политический выигрыш за счет митинговой активности, морально-психологического давления и аппаратных игр.
В конечном счете, все равно возвращаются к выборам, как к единственно легитимному способу получить власть.


Таким образом, рядовой российский гражданин чтобы что-то изменить к лучшему в стране имеет всего несколько вариантов:

1. Вернуть честные демократические выборы (что само по себе уже подвиг), потом каждые 4 года агитировать за свою партию и дожидаться когда она победит. После победы достучаться до партийного руководства, чтобы оно побеспокоилось уволить чиновника Пупкина и судью Тютькина, которые берут взятки.
Вариант пока скорее фантастический, чем реальный.

2. Дождаться когда во власти произойдет верхушечный переворот и тогда (может быть!) Пупкина с Тютькиным заменят на Палкина и Галкина. То есть ничего не делать.
Вариант давно уже практикуемый нашим населением.

3. Отстрелить Пупкина и Тютькина к чертовой матери. Перечеркнуть свою жизнь как законопослушного гражданина. Хлебнуть государственных репрессий по полной.
Вариант для тех у кого с головой не все в порядке.

4. Включить креативные мозги и придумать что-то новенькое.
В.И. Ленин: "Идея, овладевшая массами, становится материальной силой!"

------------------------------------------------------------

Как применить "регулярную выбраковку" ?  - О трех ветвях власти

продолжение темы:
Еще раз о регулярной выбраковке

Переосмыслить демократию

------------------------------------------------------------