September 10th, 2013

пингвин НДП

Илья Константинов: Есть ли жизнь после выборов? - 1

Оригинал взят у ivkonstant в Есть ли жизнь после выборов? - 1
Выборы мэра Москвы закончились.

Именно так, а не «состоялись», ибо состоявшимися прошедшие выборы назвать никак нельзя.

Во-первых, потому, что две трети москвичей это мероприятие проигнорировали. Некоторые комментаторы возмущаются, вопиют небу о «тупом безразличие» жителей Белокаменной (как тут не вспомнить печально знаменитую фразу Карякина «Россия, ты одурела!»), рассуждают о неисправимом инфантилизме русского человека.

Я бы не стал смотреть на ситуацию столь трагически. Низкая явка наблюдалась и в других регионах, в том числе, в Екатеринбурге, где победил городской любимец Ройзман. Причины такого апатичного поведения понятны: в наших гражданах уже выработалось стойкое недоверие к институту выборов. Согласитесь, что если в последние 20 лет, в результате выборов что-то и менялось, то в худшую сторону.

Чтобы переломить это предубеждение, нужно не раз и не два продемонстрировать положительные результаты процесса волеизъявления, чтобы народные избранники не только «врали и воровали», но и что-то путное делали.

Так что, тридцать процентов явки – за счастье.

Другая причина, по которой мэрзкие выборы нельзя считать состоявшимися – непрозрачная (я бы даже сказал, мутная) процедура выдвижения кандидатов, когда их регистрация зависела от весьма сомнительных политических манипуляций. И то обстоятельство, что представитель внесистемной оппозиции Алексей Навальный был допущен до выборов, еще не повод признавать легитимность всех этих бюрократических фильтров.

Ну и, наконец, третье (и самое главное) обстоятельство – странные телодвижения избирательных комиссий в ночь с 8 на 9 сентября, результатом которых стала явно сомнительная победа Собянина первым туром.

Кстати, а почему кандидату партии власти так важно было победить именно первым туром? Не потому ли, что победа во втором туре становилась весьма сомнительной? Ведь специалистам по избирательным технологиям известно, что, как правило, голосование во втором туре носит преимущественно протестный характер.

Так что выборы мэра Москвы, конечно, не состоялись, но худо-бедно прошли, оставив во рту кислое послевкусие.

Какие выводы можно сделать по горячим следам?

1. Задача легитимации власти, хотя бы на московском уровне (если она действительно ставилась Путиным), явно не была решена. Победа Собянина не выглядит убедительной даже для кондовых охранителей.

2. Существующая искусственная партийная система показала свою полную несостоятельность – оба лидера избирательной гонки в Москве никак не обозначали свою партийную принадлежность. Для избирателя оказались гораздо важнее личность кандидата.

3. Выборы зафиксировали примерное равенство сторонников власти и оппозиции в столице (совокупное число голосов, отданных кандидатам от оппозиции немногим меньше собянинских). Такая ситуация крайне неравновесна и чревата новыми политическими столкновениями в ближайшем будущем.

4. В лице Навального и его сторонников власть столкнулась с политической силой принципиально нового типа, отличающейся от ранее существующих оппозиционных структур, как своей идеологией (трудно поддающейся идентификации), так и организационной структурой. В первом приближении организацию Навального можно назвать сетевой партией лидерского типа. И хотя она находится еще в процессе становления, ее колоссальные потенциальные возможности видны уже сейчас.

5. Результатом всей операции по досрочному переизбранию московского мэра стала не стабилизация (на которую, видимо, рассчитывал Кремль), а дальнейшая дестабилизация политической ситуации в столице, с перспективой развития общероссийского политического кризиса. В ближайшие месяцы (если не недели) можно ожидать структурирования сторонников Навального, не только в Москве, но и в ближайших регионах. Одновременно будет нарастать общественное давление с требованием пересчета голосов. Понятно, что власть не пойдет на это, но ее авторитет, и без того изрядно подорванный, будет и дальше девальвироваться.

6. Выборы показали, что не только системная, но и внесистемная оппозиция, сориентированная на создание электоральных политических партий по идеологическому принципу, отстала от требований жизни и нуждается в реструктуризации. Ни либералы, ни левые, ни националисты не смогли на своих полях создать действительно конкурентоспособные структуры (отчасти из-за репрессий). Даже самая раскрученная из внесистемных партий – РПР-Парнас – оказалась всего лишь стартовой площадкой для беспартийного Навального.

(продолжение следует)
promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
пингвин НДП

Нация рождается

Оригинал взят у sapojnik в Рождение НЕЧТО
Был сегодня на Болотной. Как обычно, на митинг пришло гораздо больше, чем ожидалось. У меня в ЖЖ пророчили «будет тысяч десять» - на самом деле пришло тысяч пятьдесят, а то и все 70. Практически вся Болотная была забита, к сцене было не подойти – народ сгущался до плотной толпы уже метров за 150 от нее.

Я, можно сказать, завсегдатай митингов. Как начал еще в 1988 году, в тогда еще Ленинграде – принимал участие в шествии с плакатом «КПСС! Верни долг обществу!» (буквы черные, по ним стекают алые капли крови – люди сами рисовали, старались) – так с тех пор и посещаю. Правда, «нулевые» практически пропустил – как-то не до того было. Возобновил вместе со всем народом – с Болотной в 2011 году.

Так вот: попробую передать не содержание, а общее ощущение в его динамике. Новейшие демократические митинги вплоть до самого последнего времени поражали двумя вещами: общей атмосферой веселой эйфории у рядовых участников – и полной бестолковщиной у организаторов. Что на Болотной, что на Сахарова, что в 2011, что 2013 (в мае) – всё было одно: народу много, веселье, креатив в плакатах – и где-то там в отдалении некий собственно «митинг»: где-то какая-то сцена, выступают всякие малопонятные люди, говорят в основном какую-то пургу, которую, впрочем, все равно не разобрать – потому что хреновый звук.

Кто говорит, зачем, кто вообще все эти выступающие – все это всегда было покрыто мраком. Да их никто особо и не слушал. Люди просто приходили «постоять», типа «отдать долг». Какой, кому? С такими примерно целями на кладбище ходят.

Со временем, я замечал, это ритуальное стояние на площади с неясными целями начало народ малость раздражать. «Два года ходим, стоим здесь, как стадо – и что?!» Выступающие бубнилы с невнятным микрофоном многих уже в мае просто бесили. Хотя высшей точкой «идиотизма на Болотной» стал, на мой взгляд, Кашин, взявшийся 6 мая с трибуны петь, точнее, блажить – невероятно паскудным голосом невероятно паскудную песню. Это был апофеоз митингового Болота. Особенно убивало, что с усердием в усмерть ужратого Кашин непременно желал исполнить все куплеты до конца: народ вокруг меня тоскливо озирался, смотрел в землю, вздыхал… В принципе, с терапевтической точки зрения Кашин делал тогда благое дело: бессмыслица и даже абсурд «болотного стояния» его вытье болотной выпи замечательно подчеркивало.

Помня обо всем этом, я, честно говоря, сегодня шел на объявленный Навальным митинг нехотя, просто «по долгу летописца». Ожидал, что «повторится все как встарь»: одни дураки пришли зачем-то послушать речи других дураков с помоста, хотя прекрасно могли бы всё прочитать в том же Фейсбуке или ЖЖ, постоять, нестройно поорать и разойтись.

Поначалу все так и происходило, но затем, подобравшись поближе и забурившись в самую толпу, я обнаружил некие, сразу не замечаемые изменения.

Во-первых – организация. Сегодня она была на уровне, я бы сказал, голливудских стандартов. Я привык такое видеть в американских фильмах про политиков, когда показывают всякие политические мероприятия. Так вот – на Болотной было все почти так же четко. Уже на подходе всем раздавали бесплатно глянцевые пластиковые плакаты со словом «Навальный» (синие) и готовую наклейку «Навальный» (красную). Плакатами можно было размахивать над головой: когда половина огромной толпы потрясает одинаковыми синими табличками (двусторонними!) «Навальный» - то есть тысячи раз повторенное слово «Навальный» видят и те, кто спереди, и те, кто сзади – это впечатляет. Чисто американский, стандартный ход – но он работает!

Потом – звук. Звук был объемный, чистый и громкий, причем динамики стояли и у сцены, и метров за 300 от нее – то есть речи выступающих было прекрасно слышно по всей площади.

Освещение. Сцена была сделана тоже вполне профессионально, освещение – как на лучших рок-концертах. Подсветка, мигающие разноцветные огни. Когда стемнело, далекая сцена отдаленно напоминала цирк – но и это не раздражало, а как-то ненавязчиво указывало на серьезность происходящего. Когда вложены реальные ДЕНЬГИ, и их ВИДНО – это всегда внушает уважение.

В-третьих – конферанс и сценарий. Все шоу (а иначе происходящее было не назвать) вел Волков: он делал это уверенно, спокойно, с легким юмором. Непонятно почему, но я вдруг – впервые на этих митингах! – почувствовал, что в происходящем есть внутренняя логика. Выступали не самозваные «лидеры оппозиции», кто во что горазд, как на прежних митингах – а люди, работавшие или в штабе Навального, или наблюдателями на выборах. Их радостным ревом приветствовали стоявшие перед сценой многочисленные волонтеры Навального. Это были люди, которые друг друга реально ЗНАЛИ, вместе ОТРАБОТАЛИ и были ЗАОДНО.

И ведь говорили хорошо! Хорошо – я имею в виду мощно, задорно, связно, с юмором. Это были не прежние Касьяновы и Немцовы, которые может и неплохие люди, но которые реально не знают и никогда уж не узнают, с кем они говорят и к кому обращаются; нет – на митинге выступали мне ранее неизвестные, кто обращался к своим и знал, что его понимают.

Я воочию наблюдал торжество принципов советской психологической школы – нас им обучали еще при советской власти в МГУ: советские психологи утверждали, что главным сплачивающим началом, объединителем отдельных индивидов в коллектив может быть только Ее Величество Совместная Деятельность! И на площади были те, кого в самом деле сплотила совместная деятельность на кампании Навального.

А в самом конце митинга, по всем законам сборного концерта с участием звезд, на сцену вызвали «виновника торжества» - Алексея Навального. Я опять поразился тому, насколько он изменился в сравнении с «первой Болотной». Все помнят, как он тогда смущался, орал сакраментальное «Мы здесь власть!», срываясь на фальцет, и это было, конечно, без слез невозможно слушать. Многие тогда, помню, махнули на него рукой как на политика, «он безнадежен».

Ан нет! 2 без малого года не прошли для него даром: тут и суд в Кирове, и, конечно, прошедшие 100 встреч с избирателями Москвы «на пленере» в режиме нон-стоп. Он держался абсолютно уверенно и спокойно, полный контакт с аудиторией. Грамотная речь. Спокойное заявление о своем лидерстве, «верьте мне, я знаю, что делаю и что надо делать. Вы мне верите? – ДААА-ААА!!!» Классика.

В общем, митинговая стихия на Болотной волшебно преобразилась. Она как-то внезапно оформилась, приобрела цель и смысл. Со сцены выступали не просто люди – это были СОЛДАТЫ. И офицеры. А в конце речь держал командующий.

Я понял, какое странное, почти забытое чувство у меня шевельнулось посреди этой толпы. Я был не в толпе – я был посреди строя. В АРМИИ.

Ей-богу – очень странное ощущение!

Люди, прежде бывавшие на Сахарова и Болотной, испытывали порой ощущения эйфории, но СИЛОЙ, положа руку на сердце, они себя не ощущали.

Эти, стоявшие со мной на Болотной 9 сентября 13 года, себя силой уже ощущали. Тут особая «химия» в воздухе, не знаю, как передать…

Чувство после этого митинга у меня сложные. Двойственные. С одной стороны, я восхищен. На моих глазах из ничего рождается НЕЧТО. И я понимаю, что Путину с этим не справиться – кишка тонка. Это «нечто» перегрызет его и не заметит.

А с другой стороны – во мне крепнет ощущение, что от необходимости бороться с этим новорожденным не отвертеться. Придется. Это уже не Путина – это наша задача. Сегодня я смотрел на это новорожденное чудовище и изучал его повадки.
(курсивом обозначено то, с чем хозяин блога не солидарен)

пингвин НДП

Требуйте отпустить заложников!

Оригинал взят у v_fedotov в Требуйте отпустить заложников!
Мы уже никогда не узнаем, честно ли Собянин победил в первом туре, или ему и впрямь приписали несколько процентов голосов, поддавшись соблазну и движимые шоком. А раз не узнаем, будем просто верить – кто-то в одну версию, кто-то в другую. Однако факт остается фактом: если план состоял в том, чтобы триумфально разгромить оппозицию на предельно честных выборах, план провалился. «Разгром» не убедительный, результаты сомнительные.

В том, что «разгрома» не получилось, виновата команда Собянина, откровенно провалившая предвыборную кампанию. В том, что оппозиция не признаёт результаты – власть как таковая. На выборах прежде химичили столь часто и столь нагло, что кто ж из оппозиции теперь будет верить власти на слово? Тем более, власть осталась вся та же самая. Тот же Собянин, при котором в Москве фальсифицировались выборы в Госдуму. Тот же Чуров. И тот же Горбенко, возглавлявший московский избирком и в 2011-м, и в 2009 годах, когда откровенное позорище и шулерство было преподнесено как «результаты выборов в Мосгордуму».

Налицо – патовая ситуация. Власть уже не может отыграть назад и согласиться на второй тур без потери лица, хотя в случае второго тура победа Собянина не вызывала бы сомнений. В свою очередь, Навальный не может предложенный расклад «проглотить». Он, может, и рад бы, но есть тысячи людей, которые полтора месяца бесплатно пахали на этих выборах и жертвовали на кампанию деньги. Если второй тур украден, он украден именно у них. А власти они не верят априори.

870711В таких ситуациях сторонам лучше бы сесть за стол переговоров – ради людей, ради города, ради страны. За исключением наиболее реакционных (а по факту – людоедских) кругов во власти и наиболее революционных (а по факту – таких же людоедских) кругов в оппозиции дальнейшая поляризация и раскол в обществе в данный момент никому не выгоден. Собянину нужно мэрствовать, власти властвовать, оппозиции готовиться к новым выборам.

Вопрос в том, за что именно торговаться. У меня есть предложение. Пусть Навальный признает свое поражение и назовет выборы прозрачными и честными. Пусть даст власти именно то, чего она добивалась – имиджевый выигрыш и реабилитацию за «чуровщину». Оппозиция не верит Собянину, но Навальному она поверит.

А власть в ответ пусть отпустит заложников – узников «болотного дела». Многие из них ни в чем не виноваты, абсолютно все – жертвы обстоятельств. Тем не менее, то, что применяется в их отношении, трудно назвать иначе, нежели зверством. Так, сегодня стало известно, что Михаила Косенко даже не отпустили на похороны матери. Человек сидит в СИЗО уже год, он не преступник, он не признан виновным, более того, он, судя по всему, и впрямь невиновен. Однако человеку запретили проститься с матерью. Как хотите, а это - расчеловечивание. Расчеловечивание всей системы.

Не будем строить из себя идиотов. «Болотное дело» - политическое, а приговоры по политическим делам выносят в Кремле. Пусть суд всех этих людей оправдает, назначив кому-то условные сроки. Пусть будут пересмотрены самые вопиющие дела, пусть выйдут на свободу политзеки. Именно это стоило бы Навальному попросить у Кремля в обмен на обязательство «не мутить воду» и признать результаты выборов. Так было бы лучше для всех. И для власти. И для оппозиции. И для Навального. И для Москвы. И для страны. И для всего нашего народа, частью которого являются и «болотные узники».
пингвин НДП

О "еврее" Ройзмане

Оригинал взят у grom_777в О "еврее" Ройзмане
Оригинал взят у belyaevв О "еврее" Ройзмане
Думаю, многим эта запись не понравится, но всё же.

Тут началась оживлённая дискуссия по поводу Ройзмана, дескать «еврей победил на выборах, чему вы радуетесь?». А вот чему:

Ройзман создал организацию, на протяжении более чем 10 лет помогающую всем неблагополучным детским домам в Свердловской области, основал первый и единственный музей икон старобрядцев, при котором открыта реставрационная мастерская и реставрационное училище для детей. Вместе с единомышленниками он основал фонд «Город без наркотиков», который успешно занимается борьбой с наркоторговлей в Екатеринбурге и области. Им созданы два реабилитационных центра для наркоманов, а также детский реабилитационный центр, в котором проживает около двух десятков беспризорников.

Параллельно с этим он борется с миграцией, помогая отлавливать инородных торговцев наркотиками. Мигрантов он называет оккупантами, а русских, которые им помогает – предателями и наплыв чужаков считает войной, что объявлена против России.

Грубо говоря, человек всеми своими поступками доказал что жизнь его посвящена интересам России и русских.

И тут его называют «жидом». Хотя для русских он сделал в сотни раз больше чем среднестатистический член «правого движа».

Есть такой термин – «обрусевшие». Это люди, что полностью приняли нашу культуру, наш язык, нашу ментальность и нашу психологию. Чаще всего, от русских их отличает лишь фамилия, или некое, полузабытое происхождение, которое уже не имеет для них ни какой ценности. Если смотреть на них не как на отдельных людей, а как на семейную ветвь – то они в процессе вхождения в состав русского этноса. Их дети или внуки будут уже нами.

Тоже и с полукровками. Подобные люди часто работают на пользу национальных интересов русских куда больше и преданнее, чем условный Ваня из Архангельской области, у которого семейная ветвь на 100% из русских состоит.

У меня, к примеру, украинские корни, да и природа отчасти наградила меня «татарской харей», о чём мне говорили даже либеральные правозащитники старой закалки, видимо надеясь таким «убийственным аргументом» сагитировать за «дружбу народов». Но я русский националист. И Россия для меня высшая ценность.

Не впадайте в «черепомерство», выискивая капли и доли «чужой крови». Этим мы только ослабляем русскую нацию, прививая себе комплекс неполноценности и вечных сомнений в самом праве на своё собственное существование. Последствия подобной политики мы можете воочию оценить на бытующем мнении: «Да разве есть русские после татаро-монгольского ига?». Именно на такой установке, о некой мифической «фатальной нечистокровности русских», во многом и держится идеология многонациональности и отрицания прав русских на Россию.

И если человек со смешанным происхождением действительно помогает русским и России, его не стоит отталкивать.

Михаил Беляев