November 1st, 2012

пингвин

Кластерный анализ результатов голосования в КС

Оригинал взят у alexanderbraginв Кластерный анализ результатов голосования в КС
Дисклеймер. Автор не является профессионалом в кластерном анализе, электоральной статистике, политологии и прочих вещах о которых пойдет речь в посте. Любая конструктивная критика приветствуется. Ниже для краткости все кандидаты именуются по фамилиям.

Предмет анализа: Предпочтения избирателей в КС. Поиск кластеров (групп) избирателей с общими предпочтениями.
Входные данные: Расшифрованный протокол из 81691 голосов. На сколько я понимаю, в нем в том числе присутствуют отфильтрованные ЦВК голоса МММщиков. https://github.com/xoposhiy/cvk2012/blob/master/protocols/protocols/decrypted.csv
Метод: самоорганизующиеся карты Кохонена (SOM-карты).

Все что надо знать про SOM-карты для понимания процесса:

Карта представляет из себя двумерную сетку. По сетке распределяются бюллетени с голосами, таким образом, что:
  • В каждой ячейке сетки находятся максимально похожие бюллетени.
  • Чем ближе ячейка A к ячейке B, тем больше схожи бюллетени ячейки A c бюллетенями из ячейки B       
           Условно говоря: абсолютно одинаковые бюллетени окажутся в одной ячейке;
                                    различающиеся на пару голосов в соседних;
                                    совсем непохожие в разных концах карты;
  • Другого физического смысла координаты в данной карте не имеют.
Подробней о SOM-картах http://mathcs.emory.edu/~kthayer/ifcsoft/som.html 

Результат распределения бюллетеней по кучкам. 
distance

Здесь цветом ячейки показано насколько кластер отличается от соседних. 
Чем темнее ячейка, тем больше она отличается от соседних. Чем светлее, тем меньше различий.
Точка в  центре ячейки показывает количество бюллетеней, которые в данную ячейку уложились: чем толще точка, тем больше бюллетеней.
 
Теперь когда бюллетени рассортированы, фиксируем интересующего нас кандидата X и смотрим, в каких ячейках за него голосовали, а в каких нет.
На карту количество проголосовавших в данной ячейке будем наносить цветом
scale
в интервале от темно синего(в ячейке никто не голосовал за кандидата X) до темно-красного (в ячейке все голосовали за Х).

Посмотрим что это нам даст.
Возьмем для затравки карты Гудкова старшего (слева) и Гудкова младшего (справа)
gudkov_stgudkov_jn

Оказывается практически все люди, голосовавшие за одного из Гудковых, голосовали и за второго. Логично.

А вот карты кандидатов Курамшина, Лаврова, Агишева и Аверьянова.
116-117agishevaverianov

Видно, что подавляющее число избирателей голосовавших за одного из них, голосовали и за остальных.
Тоже все логично - все четверо входят в список МММ. Остальные кандидаты "списка Мавроди" имеют такой же четкий кластер в левом верхнем углу карты. По разным подсчетам в этом кластере 16908 - 17393 бюллетеней, что вполне соответствует оценкам ЦВК,
Глядя на карты кандидатов из этого списка можно легко понять за кого голосовали только МММщики, а за кого еще и нормальные люди.
Вот например, Пряников.
pryanikov 
Видно, что своих избирателей у него достаточно мало, и они не образуют какой-либо явно выраженный кластер.

А вот Гельфанд - совершенно другая ситуация.
gelfand
У победителей по гражданскому списку больше голосов от МММ ни у кого нет.

Попробуем выделить кластеры кандидатов ( а если точнее избирателей, голосующих за кандидатов)
Левые
Карта Удальцова. 
udaltsov
Интересно сравнить карту Удальцова с картой Гельфанда.
Избиратели Гельфанд и Удальцов на одной карте:
gelfandudaltsov-gelfand удальцов
Красная область - Удальцов, Синяя - Гельфанд. Темно-синяя область - МММ за Гельфанда,  
Явно за Гельфанда и Удальцова в основном голосуют разные люди.
Тк левых прошло в КС достаточно мало, для сравнения добавил карты Удальцовой и Пономарева, не прошедших в КС.
Шеин (слева) , Удальцова (посередине) , Пономарев (справа).
sheinudaltsovaponomarev
У Гудковых, приведенных в начале статьи карты тоже проходит через оба места притяжения, хотя и существенно шире.

"Блок 7 дел"
По картам видно, что хорошо сработал Блок 7 дел :
Албуров, Ашурков, Наганов, Соболь (в том же порядке карты) - видно что за них голосовали именно блоком.
alburovashurkovnaganovsobol
Наличие двух кластеров может как говорить о наличии двух групп избирателей, которые голосовали за этот блок, так и не значить ничего - такое на SOM картах иногда случается ;)

Впрочем видно что разные стороны этого кластера коррелируют с кластерами других кандидатов.
Правая часть явна коррелирует с голосами за Адагамова (слева) Каца (справа)
adagamovkatz

"Журналисты и либералы"
Пархоменко, Дзядко и Романова:
parxomenkodzyadkoromanova
Явно виден сильный кластер справа и хвост снизу. 
Рядом Немцов и Илларионов.
nemtzovillarionov

С небольшой натяжкой Пионтковский и Кара-Мурза:
piontkovskiykaramurza
Обратите внимание на провал в районе правого кластера блока 7 дел.
Особенно это видно у последних четырех.
Для сравнения Албуров (красный) и  Кара-Мурза (синий) на одной карте
alburovalburov-karamurzakara-murza_0


"Гражданская платформа"
Лазарева - Щац.  Еще один пример устойчивой пары.
lazarevashatz lazareva_shats

Чего не скажешь о паре Собчак - Яшин. Предпочтения избирателей соотнесли ее скорее с Быковым ;)
Собчак, Быков.
sobchakbikovblog_entry_348060

"Навальный"
navalny        navalny 
Похоже, что за Навального голосуют и либералы, и националисты и левые.
А бюллетени в правом верхнем углу, кажется, вообще с голосами за одного Навального.
Интереснее кто за него не голосует. В левом верхнем углу сидят МММщики.
Кластер справа-сверху идентифицировать не получилось, а вот по левому посередине что-то вырисовывается.
В него примерно попадают:
Баронова, Янкаускас, Макгоева, Осенин, Сангаев, Смирнов, Щербаков, Ясин, Галямина, Колюцкий, Левченко.
unknown
Можно заметить, что этот же кластер не голосует за гражданскую платформу. Видимо это люди, целенаправленно голосующие за молодых, "не-медийных" политиков.

"Широкий фронт"
Здесь остались прочие кандидаты, за которых голосовали не компактный кластер, а достаточно широкая коалиция избирателей.
Чирикова, Каспаров, Яшин
chirikovakasparovyashin
Похожие картинки, кстати, у Гудковых в начале статьи.

Из победителей по общегражданскому списку остаются
Винокуров, Газарян, Мирзоев.
vinokurovgazaryanmirzoev

Националисты
Вообще в голосовании по куриям МММщики нанесли наибольший вред (видимо ввиду большого протестного голосования по их спискам)
Чтобы лучше увидеть реальные голоса за конкретных кандидатов, подсветим кластер-МММ.
Все ячейки которые в него не войдут будем считать реальными голосами.

Бондарик, Артемов, Константинов.
bondarikartemovkonstantinov

БольшАя часть голосов пришла от МММщиков. Разве что у Константинова явно видны свои избиратели.
Тор и Крылов. 
thorkrilov
Тор и Крылов от МММ голосов не получили. Тут же видно, что за Тора и Крылова голосовали примерно одни и те же люди.
Бюллетени за Поткина и Демушкина, не прошедших в КС, находятся в том же кластере.
potkindemushkin

В целом видно, что бюллетени людей, которые в принципе голосовали по списку националистов достаточно похожи друг на друга (их кластер проще увидеть на карте Крылова). Напомню, что похожесть между бюллетенями определяется по всем 3ем спискам.

Левая курия.
Если у националистов 3 кандидата прошли с "помощью" МММ, то в левой 4 из 5!
Update: как мне подсказывают, пока однозначно можно говорить только о 2 прошедших с помощью МММ.
Николаев, Палчаев, Аитова, Гаскаров
nikolaevpalchaevaitovagaskarov
И только Развозжаев прошел сам.
razvozjaev
При этом его кластер хорошо коррелирует с "левыми" кластерам Удальцова, Шейна, Пономарева.

Либералы
У либералов получше, там Мавроди указаний не дал и МММщики не оказали такого влияния:
Здесь видно, что за либералов голосовали достаточно разнообразно, нет такой явной группы как у националистов.
Давидис, Долгих, Царьков.
davidisdolgixczarkov
Каретникова, Пивоваров.
karetnikovapivovarov
Результаты.
Попробуем объединить кластеры избирателей на одной картинке.
Сюда попали кластера, которые достаточно точно различимы. Например не попал кластер националистов (он почему то оказался примерно в том же месте где и кластер левых)
map
В целом ничего неожиданного в данных нет, что косвенно подтверждает честность выборов.
Основные выводы:
  • МММшники в куриях навредили сильнее чем предполагалось.
  • За Навального голосуют почти все группы избирателей.
  • Кандидаты из блока 7 дел в бюллетенях встречаются вместе.
  • Существует отдельный кластер молодых политиков, в основном не прошедших в КС.
Дальнейшая работа:
  • Сделать какой-то более хитрый анализ полученных данных. У меня получилось, что-то ближе к "что вижу, о том и пою" ;)
  • Проделать аналогичную работу отдельно по куриям\общегражданскому списку. А так же построить аналогичные карты по протоколу без МММщиков.
  • Построить карты большей размерности.
  • Построить несколько раз SOM-карты по тем же данным: ввиду особенности построения, каждый раз данные располагаются на карте немного по-разному, и всегда есть шанс углядеть что-то новое.

Со своей стороны, скоро выложу пост с техническими подробностями, про то, какими инструментами я пользовался, а так же карты по всем кандидатам.
Update:
В комментах подсказывает, что по расчетам leonwolf.livejournal.com/449430.html
с помощью МММшников прошло только двое из левой курии. Прямо сейчас у меня фактов опровергающих это нет, поэтому соглашусь с критикой.

Действительно, сейчас правильней говорить, что это не кандидаты, прошедшие "с помощью МММ", а кандидаты, "у которых главный кластер избирателей это МММ". Это не значит, что только благодаря МММ-щикам они прошли, но значит что явной группы избирателей за этого кандидата не формируется.

Однако меня несколько смущают выборосы из кластера МММ. 
Особенно у Бондарика и Артемова. Явно видно что выброс сверху-справа, коррелирует с выбросом у "МММ-кандидатов" в левой курии. При этом этот выброс я в кластер-МММ не включал при подсчете количества. Есть вероятность, что этот выброс - это МММ-щики которые голосовали по куриям, но не голосовали по общегражданскому. 
Если так, то есть вероятность, что настоящих голосов за Бондарика меньше чем за Демушкина.
Наверное следующее чем займусь - посчитаю поточнее МММщиков.


promo balanseeker september 19, 2018 00:25 64
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…
пингвин

Обращение организаторов Русского Марша в Екатеринбурге

Оригинал взят у basmanovв Обращение организаторов Русского Марша в Екатеринбурге
Оригинал взят уoprichnina88в Обращение организаторов Русского Марша в Екатеринбурге
Оригинал взят уoprichnina88в Обращение организаторов Русского Марша в Екатеринбурге
http://aktualno.ru/images/content_news/22_Glavniii_sait_9786_Russkii_marsh_big.jpg

Основы законности проведения Русского Марша 4 ноября 2012 года.

Братья и сестры, многие из нас сейчас задаются одним вопросом. Законны ли наши акции, намеченные на 4 ноября 2012 года, согласовано ли их проведение?

Начнем с того, что в РФ проведение публичных мероприятий носит уведомительный характер (статья 7 закона № 54-Ф3). Уведомление подано нами в администрацию Екатеринбурга 22.10.2012 в установленные законом сроки (копию (скан)).

Collapse )

пингвин

«Хватит быдлу по заграницам разъезжать»

Оригинал взят у kornevв «Хватит быдлу по заграницам разъезжать»
Помнится, никто не верил предостережениям Астеррота и других алармистов, что эволюция путинского режима в сторону возрождения «чучхе» неминуемо вернет и ограничения по выезду за границу. Чем меньше холоп осведомлен о жизни за границей, чем больше считает положение в Мордоре чем-то нормальным и общепринятым, тем начальству спокойнее. И вот первый звоночек, первый пробный шар в этом направлении:

«Институт экспертных оценок (ИЭО) предлагает Министерству иностранных дел России ввести тестирование по международному этикету для всех желающих получить возможность выезда за рубеж. В письме, направленном главе МИДа Сергею Лаврову (есть в распоряжении «Известий»), необходимость такого экзамена объясняется «большим числом аморальных поступков» россиян за границей. По мнению директора ИЭО Николая Павлюка, такая ситуация приводит к межкультурным конфликтам и «снижению международного имиджа России». Практическим результатом такого положения дел Павлюк называет «недополученные инвестиции в российскую экономику из-за сохранения образа россиян как сомнительных партнеров».

Теперь ожидаем всплеск публикаций в официозных СМИ на тему «Хватит быдлу по заграницам разъезжать». К этой кампании тут же присоединятся «патриоты» из партии «Квадратного Ватника». Разнообразная «радзиховская» публика это начинание тоже поддержит, ибо они уже поняли, что пробуждение вкуса к свободе и чувства собственного достоинства у простых граждан для них смерти подобно. Если, читая текст по ссылке, вас обнадежила негативная реакция некоторых чиновников, не радуйтесь. Это просто расчистка места для аналогичной инициативы собственного ведомства. Ибо каждое ведомство очень быстро найдет собственные основания «экзаменовать» выезжающих за границу (и облагать их поборами). Уверен, что в конечном итоге и без Онищенко не обойдется.