Империя – это государство, сделавшее с момента создания или на определенном этапе развития целью и смыслом своего существования постоянную внешнюю экспансию (политическую, экономическую, военную, религиозную, культурную, идеологическую), сумевшее мобилизовать необходимые для нее ресурсы и преуспев­шее, добившееся значительного территориального приращения посредством войн, колонизации, договор­ных приобретений, подчинившее своему влиянию дру­гие страны.

Империя всегда держава (или даже сверхдержа­ва), но держава вовсе не всегда империя. Державой нужно называть государство, обладающее достаточны­ми ресурсами для претензий на суверенитет, проведе­ния самостоятельной внутренней и внешней полити­ки, вмешательства в дела других государств и защиты от вторжения в дела собственные (сверхдержава мо­жет вмешиваться в дела других держав). Держава-«не-империя» не концентрируется на внешней экспансии, не стремится к территориальному расширению, до­вольствуется признанием остальными своего держав­ного статуса.
В. Иванов "Охранитель"
http://rumol.ru/ideology/ohranitel/ohr5.html - книга здесь.

Идея безусловно интересная и в целом я с ней согласен. Могущество прошлых империй от Римской до современной американской строилось на культурных доминантах, хотя парадокс был в том что носительницы "исторической идеи" не придумывали ничего принципиально нового, но лишь доводили до логического предела известные к тому времени ФОРМЫ (в экономике, политике, культуре, сфере права), манипулируя экспансией за счет продуманной идеологии. Как римская res publica так и американская массовая культура, столь притягательная для "периферийного" российского обывателя в начале 1990х представляли собой торжество западнической ИДЕОЛОГИИ на определенный период времени. Но ни в античное время ни сейчас одна идеология не была способна растворить в себе подвластные национальные культуры. Культурное отторжение американизма в политически порабощенной современной Европе - яркий тому пример.. Не говоря уже о культурно чуждом и антитетичном Америке Ближнем Востоке.

Производство и сбыт стандартов - сущностная характеристика империи, если этот процесс прекращается, то империя рушится. Империя должна постоянно находится в состоянии беспрерывного роста.

Империя может задавать а может и не задавать стандарты. Задание стандартов это вторичная характеристика.

Первично - почему появляются империи ?

А появляются они поскольку имеется энергичный центр, который может навязать свою экспансию соседям ( мирных империй, знаете ли, никто не наблюдал ). При этом, если соседи достаточно сильны, то империя разрушается.

Т.е. для меня рецепт для имперцев не в том, чтобы найти хорошую форму, а в том, чтобы осознать - что в силу их слабости они сами себя уничтожат.

Причем жалеть балбесов не вижу большого смысла - выбор самоуничтожения - это их личный выбор.

Ваше понимание империи - весьма однобоко! Под него ("империя - задает стандарты") подпадают, пожалуй, лишь США, но вот их-то я и не считаю империей. Это - большое, сильное государство, которое диктует свои стандарты (в том числе и в политике), но... не империя! Даже, не смотря на то, что иногда оно не чурается применить и военную силу... для насаждения политических стандартов и для защиты своих экономических интересов. Тем не менее, США, в отличие от России, - не стремятся к расширению своей территории. Но именно расширение или хотя бы только стремление к нему вооруженным путем (что Кремль продемонстрировал, напав на Грузию) - является главным признаком империи. Иногда даже не расширение (когда не хватает силенок), а просто насильственное удержание в своем составе территорий (например, Чечни) - уже признак империи!

Стандарты сейчас все более носят международный характер. Чтобы их внедрять, не нужна империя. Разница совсем в другом. Империя удерживает свои территории в подчинении НАСИЛЬНО. В империи немыслим, например, референдум о выходе из состава империи какой-то ее части.

Главной причиной кризиса всех империй прежде всего являлась деградация верхушки власти, ее неспособность отвечать интересам государства в целом, оторванность интересов власти от интересов народа.

Edited at 2014-01-24 10:41 am (UTC)

100%
Поезд ушёл и ушёл навсегда. Ведь что такое были эти странные образования XIX века - Колониальные Империи в которых не было императора, но случались президенты. Всего лишь функции технического прогресса века Просвещения, пароход и телеграф создали первую Глобализацию, ещё несовершенную и потому нуждающуюся в распределении участков работы между заинтересованными юридическими лицами. Они были хороши и поклонники Дизельпанка создали целую эстетику паровых машин и искровых аппаратов, "белых охотников" и недоступных дам. Но лучшее, враг хорошего. "Яйцеголовые" дармоеды не смогли вовремя остановится и вот вместо солидных дерижаблей в небо взмыли широкофюзеляжные Боинги нафаршированные коммивояжёрами и людьми "без приличий", телеграфисты в строгой форме уступили место лохматым сисадминам, а благородное и утончённое искусство Навигации - маленькой шкатулочке Garmin.

И все Империи стали просто лишней степенью передачи Информации, бюрократическим шлюзом, затратным, но бесполезным.

Глобализация убила империи, "мировой Деревне", Город не нужен, тем более ей не нужна местечковая Империя и её забытые служители.