?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Опубликовал свой фильм на Ю-Тубе.
В конце фильма, после титров добавил эпилог.

30 дней, пока рассматривается аппеляция, фильм будет в доступе.
А дальше зависит от ситуации...
promo balanseeker сентябрь 19, 2018 00:25 58
Buy for 100 tokens
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…

Comments

balanseeker
Mar. 4th, 2019 08:29 am (UTC)
1) Про гравитационную постоянную.

Масса нашей планеты определена
косвенным путём на основании эксперимента Кавендиша.

А Кавендиш просто подгонял результаты своего эксперимента под
определённое значение средней плотности Земли.

Он подгонял результат под ту умозрительную оценку этой величины,
которую сделал Ньютон. А авторитет Ньютона подвергать сомнению было не
принято.

Сейчас эксперимент Кавендиша стали называть экспериментом по
установлению гравитационной постоянной G (не путать с ускорением
свободного падения).

Неоднократные попытки уже в современное время уточнить гравитационную
постоянную до такой степени точности, которая бы соответствовала
современным требованиям (10-12 значащих цифр, как у других
фундаментальных констант) потерпели фиаско.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432079/Novye_izmereniya_gravitatsionnoy_postoyannoy_eshche_silnee_zaputyvayut_situatsiyu

На самом деле даже те точности, которые указывают современные
экспериментаторы - фикция.
Всё что они делают - они с помощью настройки/юстировки
экспериментальных установок повторяют те цифры, которые в 18 веке дал
Кавендиш.
Это не реальное измерение - это подгонка под нужный результат.

Фактически это означает, что мы не знаем величины гравитационной постоянной.

И, как следствие, не знаем массы Земли (и других планет тоже).

Поэтому гипотеза Белозёрова о нейтронном ядре вполне правомерна.

Эфирную гипотезу пока не рассматриваем, потому что она имеет уже несколько версий, имеющих заметные отличия. Авторы плодят вариации на тему эфира и это плохой признак для этой гипотезы.

2) откуда в таком случае вообще берётся это нейтронное вещество, которое в дальнейшем разуплотняется.

Встречный вопрос - Откуда берётся вещество, которое формирует звёздные системы в классическом подходе?

Проблема "изначального" относится ко всем гипотезам об возникновении вселенной.

3) про несообразность модели расширяющейся Земли, равно как и всякого рода гондван и пангей я уже писал

Ну и что, что Вы писали?
Я Вам отвечу - написали неубедительно и внятных аргументов не привели.

4) А эффект Джанибекова... повторится ли этот фокус в безвоздушной среде?

Чтоб Вы понимали, воздушная среда может только тормозить движение.
Не более того.
А запускать вот такие кувырки сопротивление среды не может.
https://youtu.be/k7-P38hxISY
Потому, что сопротивление среды работает исключительно на диссипацию энергии.







Edited at 2019-03-04 05:34 am (UTC)

Profile

пингвин
balanseeker
Константин

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow