Возможно ли, что воды океанов, распределяясь по поверхности планеты, являются для ее стабильности неким "балансиром", препятствующим образованию "биений"?
Если это так, а это скорее всего так (например несколько грамм свинца на колесе в определенном месте, полностью балансирует всю систему вращающегося колеса). То какая ситуация с другими планетами Солнечной системы? Например Марс? У него ведь нет воды на поверхности... Нет ли фактов изменения положения этой планеты ? Или времени наблюдений за Марсом, с подробностью расположения его полюсов, еще недостаточно для каких то выводов?

Вопрос автору видео - нельзя ли фоновую музыку УБАВИТЬ, чтобы было слышно текст. Сейчас же в основном идет ГРОМКАЯ фоновая музыка, динамичная и тревожная. И очень тихо текст, читаемый автором.
Спасибо.

Ну что вы, никто не отрицает «эффект Джанибекова», это конечно одно из нескольких решений нелинейных уравнений Эйлера для асимметричного волчка без внешних сил. Для Земли это не очень относится, потому что асимметрия тензор инерции почти не заметна, в основном это одноосный (симметричный) волчок с сильным гироскопическим эффектом.

Не знаю что вы имеете в виду под «скоростными потоками воды и селя». Думаю что вы знаете много «следов» таких потоков, но это очень большой скачок - предполагать инверсию Земной оси, когда много других более простых объясний. Мне надо пересмотреть ваш фильм, специально обратив внимание на этот аспект.

Наверное много других факторов тоже, но мне сейчас наиболее вспоминается пример так называемых «Milankovic cycles» - это вычисление нескольких периодов прецессии оси Земли, при предположении что это симметричный волчок (сфера с тяжелым кольцом на экваторе), под притяжением Солнца. Это тоже стандартная проблема динамики, которую австриец Миланкович где-то в 1910 годах применил к Земле. В результате - несколько периодов (100,000 лет, 40,000 лет, 19,000 лет, и т.д.) практически точно описывают периоды смены климата (большие и малые ледниковые периоды и потепления) - а их-то очень хорошо изучили независимо (по ледяным бурам в Антарктиде, и по морским депозитам). Такой драматический процесс как полная инверсия требует намного большей асимметрии тензор инерции - а если бы она была, то циклы Миланковича не были так регулярны.

Почему этот бред столь живуч? Ответ прост и парадоксален. В век информации и компьютеризации человек отупел окончательно. Кстати прикольные буквы в начале фильма НЕЗАВИСИМЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.))) Господа неудачники, желающие прославиться на фу-фу, вы, мягко говоря не умны и следовательно всегда зависимы. Для начала прочтите хотя-бы это.)
https://valermon.livejournal.com/22798.html

Спасибо, очень интересный, вдумчивый подход.
Единственно, что нужную нестабильность формы нашей планете может придавать Луна, Земля не вращается сама по себе, она и Луна вращаются в системе, вокруг общего центра масс. Это как два пластилиновых шарика разного размера, или пластилиновый шарик+ маленькая гайка на его поверхности. Классика для демонстрации эффекта Владимира Джанибекова.

Это вот наскидку.
Даже можно развить эту мысль - неравномерность магнитохронологической шкалы может объясняться меняющимся расстоянием от Луны до Земли. Она же раньше была ближе к планете.

PS. В Коране признак приближающегося конца времён (Ахир Заман) - Солнце дважды встанет на западе. То есть, переполюсовка была известна и пророку Муххамеду из рода Курейшит.

Edited at 2018-09-25 08:23 am (UTC)

посмотрел видео, спасибо за труд.
Есть пара замечаний.
Во-первых, мне лично фоновая музыка не помешала слушать текст.
Теперь к сути.
Вы показываете ядро несимметричной "картофелиной", которая, возможно, вызывает сильный дисбаланс.
Если бы дисбаланс был существенным, то это привело бы к тому, что при вращении спутников вокруг Земли при каждом очередном обороте образовывались бы сильные возмущения орбиты (изменение ее параметров - большой и малой полуосей) и ни о каком стабильном движении спутников вокруг Земли не могло быть речи.
Тем не менее, спутники и МКС летают по стабильным орбитам, которые требуют корректировки лишь из-за сопротивления атмосферы, которая простирается до 1000 км.
Геостационарные спутники находятся на орбитах годами без какой-либо поддержки.
А как на счет Луны? Может ли они вносить возмущения, которые приводят к переворотам? Орбита Луны не находится в экваториальной плоскости, а отстоит от нее на 18-26 градусов, что немало. Следовательно, центр масс системы Земля-Луна не находится в экваториальной плоскости. И вот это, если правильно понимать физику, могло бы вносить некоторые возмущения. А вот существенны ли они? Надо подумать и посчитать.

Edited at 2018-09-25 08:37 am (UTC)

Спасибо! Очень интересный фильм. Вами проделана огромная работа, достойная уважения. Почему то после просмотра не отступает мысль, что ускорение времени(ощущение времени), которое началось с 2000 годов из-за той же причины. Может процесс уже запущен и в ощущение течения времени замедляется с перестройкой(движением) магнитной оболочки Земли. Вообще много мыслей фильм вызвал. Спасибо.

следы ила, растянутые на десятки километров.... но, когда его нанесло?!!! ил, это же не глина и, даже не песок!!!

По Вашим изысканиям получается, что большой взрыв продолжается, - это не разовое одномоментное явление.
Интересно.

Сторонником теории протовещества был академик Амбарцумян. Его группа публиковала и какие-то математические модели, как оно могло выглядеть, распадаться, сколь помню, - однако, вроде, они пытались максимально использовать существующие представления, подыскивая описание для этого протовещества.