?

Log in

No account? Create an account

Next Entry

Утверждаю: Если суд не приводит к справедливости, то он не нужен вообще. Институт суда не нужен. Достаточно посадить чиновника, написать ему инструкцию (куда звонить ежели чего) и пусть штампует бумажки. Назовите их хоть "Решением суда", хоть "Постановлением".

Смысл суда, вся его работа должна быть нацелена на установление справедливости.
Если вы предстаете перед судом спросите судью: " - Какая цель судебного процесса? Установить справедливость или законность?"
Если судья не ответит -  "Справедливость", это - не судья , это - чиновник.
Никакой самый лучший закон никогда не сможет формализовать понятие справедливости. Именно поэтому нужен судебный процесс со всеми своими процедурами - чтобы был учтен каждый нюанс при принятии решения.

Состояние современной судебной системы в России с этой точки зрения не то что плачевно - катастрофично.
Такое состояние не может длиться вечно, общество и "нормальное" государство кровно заинтересованы в справедливом суде.

Что нужно будет сделать в ситуации когда государство снова станет "нормальным" и справедлиый суд будет востребован?

На масштабную судебную реформу может не оказаться ни времени, ни денег. Поэтому предлагаю внести еще один элемент в уже существующую судебную систему в расчете на то, что это приведет к появлению у судей мотивации к установлению справедливости в ходе судебных процессов.

После вынесения решения суда любой гражданин или организация должны иметь право обратиться в суд присяжных, который должен ответить на вопрос "Было ли решение суда несправедливым?". Если присяжные ответили "Да" - судья вынесший решение, дисквалифицируется и лишается права занимать должность судьи навсегда.
По существу дела, которое рассматривалось судьей, суд присяжных никаких решений не выносит.

Я  уверен, что установив "обратную связь " между качеством судебного решения и профессиональной карьерой судьи, мы добьемся радикального улучшения работы судов.

Широкое обсуждение это темы на ресурсе "Демократия 2.0"
http://democratia2.ru/group/2dbabb9d-dbf5-45ed-9ee9-5c7dc50aa7be/content

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
eurofanat_ka
Jun. 6th, 2013 08:28 am (UTC)
еще такой вариант
если решение судьи было отменено вышестоящим судом, то, в случае если например таких отмен больше определенного процента, то дисквалификация, хотя бы так
Потому что судья принимает решение не боясь что незаконное (не справедливое) думая если что вышестоящий изменит решение, ответственности нет вот и принимают решения часто по понятиям а не по закону.
balanseeker
Jun. 6th, 2013 08:46 am (UTC)
Судейская корпорация - вполне себе замкнутое сообщество.
Если мы оценку качества работы судьи доверим исключительно представителям этой корпорации никаких серьезных изменений не поизойдет.
eurofanat_ka
Jun. 6th, 2013 09:06 am (UTC)
я не сказал оценивать
я сказал что если более какого то процента (ну любой может ошибиться) решений судьи отменено то его увольнять
Вышестоящий суд не должен знать сколько у этого конкретного судьи уже отменено и принимать решение вслепую а потом председатель суда например смотрит процент и увольняет или комиссия или при президенте орган какой то
Механизм просто такой был бы и уже хорошо.
Вообще у нас и понятие суд от слова судить - осуждать
В кино даже в советском я подам на тебя в суд или встретимся в суде или еще что подобное преподносилось как суд в смысле наказания. У нас мала доля оправдательныхъ потому что с советских времен считается что зря обыски не производят типа И суд он судит тех кого положено. Он не справедливость ищет на рассуждает а осуждает
Хотя я думаю что вообще сложно что то доказать. Если за руку не поймали то доказать не возможно практически только косвенно.
alexandrafl
Feb. 27th, 2017 04:26 pm (UTC)
Весьма, весьма...
только осталось разобрать вопрос с присяжными. Может лучше вообще устраивать интернет-голосование?
balanseeker
Feb. 28th, 2017 03:47 am (UTC)
-- Может лучше вообще устраивать интернет-голосование?

Ни в коем случае! Это будет профанация идеи.

Присяжные - это люди под присягой, осознанно и публично взявшие на себя ответственность за решение.
А кто там и по каким мотивам будет голосовать в интернете?
Мы не знаем...
( 5 comments — Leave a comment )

Profile

пингвин
balanseeker
Константин

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow