?

Log in

Previous Entry | Next Entry


Спроси сейчас на улице любого "Что такое демократия?" почти наверняка получишь ответ вроде такого - "Это  когда власть выбирают". 

И тем самым выскажут самое распространенное политическое заблуждение. Потому, что демократия - это власть представителей народа. Выборы - это способ сформировать представительный властный орган. Способ очень распространенный, но не единственный. Более того, сам факт проведения процедуры выборов не есть признак демократии. Здесь принципиальным является вопрос - обеспечивает ли такая процедура РАВНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО избирателей в органе власти или нет?

Если 90% мест в органе власти получает партия, за которую проголосовало 8% от списочного состава избирателей, ни о каком представительстве и речи быть не может. Соответственно орган сформированный таким образом не может быть признан представительным, и соответственно любые его акты не могут считаться законными и имеющими силу для граждан.
Это про Мосгордуму.

Теперь, читаем  Конституцию РФ:

Статья 94
Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской
Федерации. "

Статья 95
1. Федеральное Собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы.
2. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и
исполнительного органов государственной власти.
3. Государственная Дума состоит из 450 депутатов.

Статья 96
1. Государственная Дума избирается сроком на четыре года.
2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными
законами.

Итак, федеральные законы, упомянутые в Статье 96 пункт 2, не должны противоречить Статьям 94 и 95. Следовательно, эти законы должны обеспечивать равное представительство граждан в законодательном органе.

Предположим теперь, что граждане в количестве 1/450-ой от списочного состава избирателей (около 250 тыс.) высказались за конкретную партию (кандидата). Принцип представительства обязывает предоставить ему (как минимум) один депутатский мандат. Этот человек и есть ПРЕДСТАВИТЕЛЬ этих граждан. Однако, действующее избирательное законодательство не допускает этого.

Следовательно, это законодательство - антиконституционно.

Применение любого избирательного барьера выше 0.22% (1/450) есть прямое нарушение Конституции РФ (Ст.94 и 95), т.е. ГосДума при 7% барьере - не является представительным органом, следовательно и законы ею изданные обязательной силы не имеют.



promo balanseeker october 4, 10:43 9
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у balanseeker в А "Боинги" все падали и падали Оригинал взят у ne_skazu в А "Боинги" все падали и падали (Перепост выполнен с сокращениями. Полностью смотреть у автора.) Хоть тема катастрофы украинского "Боинга" и не в русле…

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
fyodorrrrr
Oct. 22nd, 2009 12:16 pm (UTC)
Демократия, на практике, это прежде всего процедура.
Так что вполне можно создать такую процедуру, которая совершенно будет игнорировать тот факт, что большинство население никак не представлено.
Тут может помочь обязательное гослование, но это власти не выгодно. Им нужна маленькая явка.
balanseeker
Oct. 23rd, 2009 02:38 am (UTC)
Вот я о том и толкую, пока фокус общественого внимания обращен не к ЦЕЛМ, а к СПОСОБУ достижения (то бишь процедуре) толку не будет.

Вопить надо об нарушении ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА органа.
fyodorrrrr
Oct. 23rd, 2009 04:01 am (UTC)
ну с точки зрения закона эти вопли бессымсленны.
Да и вопить особо негде
malexej
Jan. 24th, 2014 10:24 am (UTC)
"Демократия, на практике, это прежде всего процедура."
Демократия это не процедура и не только форма устройства высшей государственной власти, главное тут институты обеспечивающие народовластие. Ну, а "демократия, на практике, это прежде всего" активное участие большинства граждан в управлении страной. Разве не так?
mos_jkh
Feb. 21st, 2010 12:14 pm (UTC)
выводы о несоответствии Конституции какого-либо нормативного акта делает только Конституционный суд.
Статистика обращений (за 2003 г., если не ошибаюсь) - за год поступило порядка 10 000 жалоб, рассмотрено 25-26.
Остальное - отказ.
Т.е. шанс на рассмотрение - порядка 0,25%.
Да и зайти в КС непросто для рядового гражданина.
Но, если под жалобой подпишется 90 депутатов ФС - шанс на рассмотрение жалобы резко возрастает.
Правда, непонятно, зачем нынешним депутатам поддерживать такую жалобу...
talgaton
Sep. 1st, 2010 05:48 pm (UTC)
с тем что закон нарушает конституцию -согласен.
равное представление - не нужно.
необходимы очень сильные ДВЕ партии.
которые уравновешиваю друг друга.
собственно говоря это естественное положение дел в политике в любом нормальном государстве.
много партий - в самом избирательном органе не могут продвинут законы, начинаются политические игрища, в результате получаются компромиссные законы - типа дурак но на половину, повесить - но только правую часть и так далее.
в результате отсутствует ответственность
очень сложно сказать что какой-то закон дерьмо - если есго приняли на 50%

две партии, бдительно следят друг за другом.
та партия которая НЕ у власти, на самом деле проводит самую главную работу - собирает мнения и адаптируется к миру, вбирая в себя как губка все возможные мысли и идеи.
потому что есть цель...

как то так.
balanseeker
Sep. 2nd, 2010 03:37 am (UTC)
Равное представительство не нужно?
Зашибись!
Тогда зачем вообще выборы? парламент?
Кто будет участвовать в выборах? Чиновники? 5% от населения?
talgaton
Sep. 2nd, 2010 04:04 am (UTC)
а вы прочитали?
ну только внимательно.
balanseeker
Sep. 2nd, 2010 04:35 am (UTC)
как могут быть 2 сильные партии в отсутствии равного представительства? Сразу останется одна сильная партия, а вторую сделают слабой. В России победивший клан всегда подавляет конкурента. Поэтому, только такой расклад: 4-5 партий отражающих 70% населения (по 10-15% поддержки) и еще 5-6 мелких, но тоже представленных в парламенте.
Это на ближайшее время (20-30 лет), а дальше куда выведет эволюция политсистемы.
talgaton
Sep. 2nd, 2010 07:23 am (UTC)
и
я говорил только об этом:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
две партии это то что получается естественным путем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%94%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
пожалуйста прочитайте.
"а вторую сделают слабой." - ммммм, кто сделает? (это очень филосовский вопрос, один из важнейших способов "сделать слабой" - много незначащих партий).
balanseeker
Sep. 2nd, 2010 09:54 am (UTC)
"а вторую сделают слабой." - ммммм, кто сделает?

Усиление влияния и последующий захват законодательной власти партией "Единая Россия" за счет целенаправленного ослабления КПРФ и других партий происходило у нас прямо на глазах (2003-2010 гг.).
talgaton
Sep. 2nd, 2010 10:21 am (UTC)
дак всех расстрелять можно.
но рекомендую прочитать ссылки.
sergeeva777
Dec. 16th, 2010 06:35 pm (UTC)
Две сильные партии, имеющие равное представительство и бдительно следящие друг за другом, уже давно в природе есть - это партия ЖЕНЩИН и партия МУЖЧИН. Идеальное государство)
( 13 comments — Leave a comment )

Profile

пингвин НДП
balanseeker
Константин

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow